Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-445/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-445/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возвращении дела прокурору

г. Волжский Волгоградской области            29 мая 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бахтеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Волжского: п.р.,

подсудимого: Мельникова п.р.

защитника адвоката п.р., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №34/377,

при секретаре п.р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мельникова п.р.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Мельников А.В. обвиняется в том, что "."..г., №..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на свою бабушку, №... хищения имущества, принадлежащего последней. Осуществляя задуманное, Мельников А.В., осознавая фактический характер, общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда п.р., потребовал передать ему денежные средства в размере 2000 рублей. Получив от п.р. отказ, п.р., применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно нанес п.р. не менее двух ударов рукой по голове, не менее одного удара рукой в область грудной клетки, и не менее двух ударов правой ногой по ногам, чем причинил п.р. телесные повреждения в виде перелома средней трети диафиза малоберцовой кости левой голени, ушиба мягких тканей головы в теменной области, грудной клетки, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. Подавив таким образом ее волю к сопротивлению, п.р., открыто похитил у п.р. принадлежащие последней денежные средства в сумме 1150 рублей. Обратив похищенные денежные средства в личное пользование, п.р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив п.р. ущерб на №...

Действия Мельникова А.В. квалифицированы по части 1 статьи 162 УК РФ по признакам разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом прокурором заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Мельникова А.В., прокурору города Волжского Волгоградской области, в связи с тем, что потерпевшая по уголовному делу Мельникова З.В. умерла 30 марта 2015 года, в действиях Мельникова А.В. усматривается более тяжкий состав преступления.

Мельников А.В. не возражал против возвращения дела прокурору города Волжского.

Защитник Кириллова С.В., учитывая позицию своего подзащитного, полагалась на усмотрение суда.В соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если: после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Согласно акта судебно- медицинского исследования трупа №... от "."..г., смерть п.р. наступила в результате тупой травмы левой нижней конечности ( перелом малоберцовой кости), течение травматической болезни осложнилось развитием флеботромбоза бедренной вены с отрывом частей тромбов с заносом их в систему легочной артерии, и развитием массивной тромбоэмболии правой ветви легочной артерии, и инфаркт – пневмонии правого легкого, что привело к рефлекторной остановке сердца. Тромбоэмболия легочной артерии и инфаркт- пневмония правого легкого явились непосредственной причиной смерти п.р.

Таким образом, у стороны обвинения имеются основания полагать, что причина смерти п.р. является последствием причиненных повреждений п.р. "."..г., п.р.

Учитывая, что наступили новые обстоятельства, а именно общественно-опасные последствия в виде смерти, которые не существовали на момент предъявления обвинения п.р., следует уголовное дело возвратить прокурору для учета ранее не существовавших последствий преступления, могущих повлечь изменение положения п.р., а именно предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

В связи с возвращением уголовного дела прокурору города Волжского, учитывая, что Мельников А.В. находится под стражей как лицо, обвиняемое в совершении тяжкого преступления, мера пресечения остается прежней, в виде заключения под стражей, с содержанием в СИЗО-5 города Ленинска Волгоградской области.

Руководствуясь п.1.2 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мельникова п.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, возвратить прокурору города Волжского Волгоградской области в связи с наличием обстоятельств для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Меру пресечения Мельникову п.р. оставить прежнюю – заключение под стражей, с содержанием в СИЗО-5 города Ленинска Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Н. М. Бахтеева

Справка: постановление вынесено в совещательной комнате

Судья: /подпись/ Н.М. Бахтеева