Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7683/2016 от 12.10.2016

Судья Балабан К.Ю.

Дело № 22-7683/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2016 года г. Красногорск

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Россинской М.В.,

судей: Филинкова Н.И., Ивановой З.А.,

при секретаре: Мищенкове В.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Новиковой О.Б.,

осужденного: Сергеева В.В.,

защитника-адвоката: Грубой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сергеева В.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года, которым

Сергеев Владимир Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден

по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснения осужденного Сергеева В.В., адвоката Грубой Л.В. в защиту осужденного, поддержавших жалобу,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Новиковой О.Б., полагавшей приговор суда оставит без изменения, а жалобу без удовлетворения

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года, Сергеев В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего <данные изъяты>, в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сергеев В.В. вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев В.В. находит приговор суда суровым, несправедливым и выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает на то, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание к которым он отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, нахождение на иждивении троих малолетних детей, престарелой бабушки, которая является <данные изъяты>, совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего и назначил суровое наказание. В связи с чем, просит учесть его доводы, изменить приговор и уменьшить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Вина Сергеева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая объективная правовая оценка.

Вина Сергеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается показаниями осужденного, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, который признал вину в совершении данного преступления в полном объеме и рассказал об обстоятельствах его совершения, явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте с участием Сергеева В.В.; показаниями свидетеля А, которая изобличила Сергеева В.В.в совершении инкриминируемого ему деяния; показаниями потерпевшей Б, свидетелей: В, Г, Д, которые подтвердили виновность Сергеева В.В. в совершении преступления.

Показания осужденного, потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются заключением эксперта, из которого следует, что смерть Е наступила от тупой травмы груди и живота с переломами ребер, повреждением правого легкого и правой доли печени, с последующим развитием острой кровопотери и ателектаза правого легкого.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина осужденного Сергеева В.В. также подтверждается заключением комиссии экспертов согласно которого, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Сергеев В.В. не находился в состоянии физиологического аффекта.

Собранные по делу доказательства, которым дана надлежащая оценка, подтверждают вывод суда о доказанности вины осужденного Сергеева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе и как показания осужденного, так и показания свидетелей проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст.73,85,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и назначения наказания.

Правовая оценка действий осужденного Сергеева В.В. по ч.4 ст.111 УК РФ дана судом правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об изменении приговора, не имеется. Обстоятельства дела, а также способ совершения преступления, механизм и локализация повреждений, причиненных в жизненно важные органы, свидетельствуют об умысле Сергеева В.В. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Сергееву В.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства.

Суд мотивировал в приговоре выводы о назначении Сергееву В.В. реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, с чем не может не согласиться и судебная коллегия, находя наказание справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6,43,60, 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сергееву В.В., суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и бабушки-пенсионерки.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающим наказание по делу не имеется.

Вид назначенного исправительного учреждения соответствует положениям ст.58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года в отношении Сергеева Владимира Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: