Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2015 от 30.10.2015

№ ****** (13)

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Иванов С.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

подсудимого – ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, с общим основным образованием, работающего в крестьянско-фермерском хозяйстве ФИО8 строителем, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при окончании в его Октябрьском административном районе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 у <адрес>, у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО3 с целью личного потребления незаконно приобрел смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, отнесенного на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, массой не менее 0,54 грамма, то есть в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – в значительном размере, которое незаконно умышленно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, имевшего место при следующих обстоятельствах.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 по <адрес>, в <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «ВАЗ-21043» регистрационный номер № ****** регион пассажир которого, ФИО3 с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № ****** УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>/А, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:20 до 00:27, при проведении личного досмотра у ФИО3 в правом носке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с указанным наркотическим средством.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, о чем своевременно заявил ходатайство в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 с учетом требований ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации квалифицируются судом (в редакции уголовного закона, действующей на момент совершения преступления) по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его близких.

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности в сфере обеспечения здоровья населения, носит оконченный характер.

При обсуждении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание конкретную массу наркотического средства, явившегося предметом преступления, которая более близка к среднему показателю значительного размера для соответствующего вида наркотического средства, а также то, что ФИО3 приобрел его бесконтактным способом с применением элементов конспирации.

Как пояснил подсудимый, ранее он наркотические средства употреблял изредка и не периодически, зависимость от таковых у него отсутствует, содеянное он объясняет любопытством и собственной глупостью.

Данные утверждения подтверждаются и медицинскими документами. Подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм (л.д. 108, 110). Согласно заключению эксперта у ФИО3 отсутствует наркотическая зависимость, но он проявляет совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 57-58). Основания для применения к нему положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом приведенного заключения эксперта отсутствуют.

Обсуждая данные о личности подсудимого и его отношения к предъявленному обвинению, суд принимает во внимание полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и иные характеризующие данные о его личности.

ФИО3 достиг среднего возраста, имеет постоянную трудовую занятость и доход, проживает с матерью-пенсионером, которой оказывает материальную помощь, страдает гепатитом «В».

Подсудимый в соответствии с требованиями ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не судим, к административной ответственности не привлекался. Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), положительно характеризуется по месту жительства и работы, где имеет постоянный доход.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное им преступление наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации размере, являющимся соразмерным содеянному и степени его опасности, и достаточным, по мнению суда, для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, явившиеся предметом преступления (л.д. 37), после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,5 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░