Решение по делу № 12-333/2015 от 10.11.2015

Дело № 12-333/15.

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2015г.                             г. Новосибирск

        Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи     Симоненко М.Н.

При секретаре                                 Коневой И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глазыриной Марины Александровны на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 20 октября 2015г по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Глазырина М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска 20 октября 2015г., в которой просит постановление отменить.

    В обоснование жалобы Глазырина М.А. указала, что принадлежащим ей на праве собственности автомобилем НИССАН САННИ 2002 года выпуска (Г/номер №) управляет её муж Кудряшов Константин Валерьевич по доверенности, начиная с января 2015 года, так как заявитель находилась в отпуске по беременности, а на данный момент ухаживает за новорожденной дочерью Кудряшовой Мирославой Константиновной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает. Считает, что её вины в совершении правонарушения по вынесенному постановлению №18810154150529576016 от 29.05.2015 года и оплате его в срок установленный законом нет, так как извещения о его вынесении не получала, о факте видеофиксации данного правонарушения не знала, следовательно, и о протоколе 54ФО 004844 об административном правонарушении ей известно не было. О проведении судебного заседания также не была извещена, так как проживает по месту регистрации мужа по адресу г. Новосибирск, ул. <адрес>, в связи с чем было нарушено её право на судебную защиту законных прав и интересов. О наличии неоплаченного штрафа узнала по факту блокировки судебным приставом Варламовой. Г.В. её банковской карты, на счет которой получает пособие на несовершеннолетней детей. Штраф обязуется оплатить до 30/11/2015. Является многодетной матерью, ухаживающей в том числе за ребенком инвалидом детства (л.д. 18).

    В судебном заседании заявитель Глазырина М.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

    Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска законно и обоснованно по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района от 20 октября 2015г. Глазырина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д. 15).

    29 мая 2015г. Глазырина М.А. была подвергнута штрафу в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 30 июня 2015г. (л.д. 5).

    В соответствии со ст.32.2 ч.1КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В установленный законом срок штраф Глазырина М.А. не уплатила, что подтверждается списком нарушений (л.д. 7).

Приложенная к жалобе квитанция об оплате штрафа 03.11.2015г. судом не принимается во внимание, поскольку штраф оплачен несвоевременно.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу, поскольку они не противоречат друг другу, оснований для признания их недопустимыми не имеется, основания для сомнения в их объективности не усматривается.

При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения в действиях Глазыриной М.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном Глазыриной М.А. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска.

Доводы заявителя о том, что она не была извещена о дате рассмотрения дела своего подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашли.

    В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой Глазыриной М.А., возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 14). Данный способ извещения согласуется с положениями части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Учитывая изложенное, суд полагает, что выводы об обоснованности привлечения Глазыриной М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в пределах установленной законом санкции сделаны в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, со всесторонним, полным и объективным исследованием в совокупности всех обстоятельств по делу, установленных в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

В целом выводы мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска не опровергаются доводами жалобы, исследованы все обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка доказательствам, и, исходя из изложенного, доводов жалобы, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 20 октября 2015г., вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска о назначении административного наказания по делу № 5(6)-488\15 в отношении Глазыриной Марины Александровны оставить без изменения, жалобу Глазыриной Марины Александровны – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья М.Н. Симоненко