Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8333/2019 ~ М-3659/2019 от 09.04.2019

24RS0048-01-2019-004480-53

Дело № 2-8333/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах ТФОМС Красноярского края к Казанцеву А.С. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах ТФОМС Красноярского края к Казанцеву А.С. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.С. причинил тяжкий вред здоровью ФИО10 которому по ОМС оказана медицинская помощь на сумму <данные изъяты> руб. Действиями ответчика ТФОМС Красноярского края причинен ущерб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ущерба

Дело рассматривается в объеме уточненных требований в соответствии со ст. 39ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Ваксарь Ю.А. (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала.

Ответчик Казанцев А.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Казанцев А.С. ДД.ММ.ГГГГ причинил тяжкий вред здоровью ФИО20

Согласно реестру оказания медицинской помощи ТФОМС Красноярского края, ФИО18 по ОМС оказана медицинская помощь скорой помощи, стационарное лечение, амбулаторное лечение на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.С. причинил тяжкий вред здоровью ФИО19 потерпевшему по ОМС оказана медицинская помощь на сумму <данные изъяты> руб. Действиями ответчика причинен ущерб ТФОМС Красноярского края. Ущерб не возмещен. Просит исковые требования удовлетворить.Ответчик, признавая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ причинил тяжкий вред здоровью ФИО11., факт и размер расходов на лечение потерпевшего по ОМС не оспаривает, расходы по лечению не возмещал.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.С. причинил тяжкий вред здоровью ФИО12 за лечение потерпевшего ТФОМС Красноярского края возместил лечебным учреждениям расходы по лечению в размере <данные изъяты>. Ущерб не возмещен.

Факт причинения Казанцевым А.С. вреда здоровью ФИО13 А.А. установлен приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 ст. 61 ГПК РФ, предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, факт причинения ответчиком вреда здоровью ФИО17 не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Оказание ФИО14 медицинской помощи, за которую ТФОМС Красноярского края оплачено <данные изъяты> руб. подтверждается заключением судебной экспертизы, реестром оказания медицинской помощи ТФОМС Красноярского края. Данные обстоятельства признаны ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается судом.

С учетом изложенного, с Казанцева А.С. в пользу ТФОМС Красноярского края подлежит взысканию <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. ущерба.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казанцева А.С. в пользу ТФОМС Красноярского края <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ущерба.

Взыскать с Казанцева А.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2019