Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2013 ~ М-1650/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-1794/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 года Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.

при секретаре Маленковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Чегонов И. Е. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

Установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Чегонов И. Е. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 68046,38 руб., госпошлины в размере 2241,40 руб., указав, что 23.07.2011г. в 15 час 10 мин на Чегонов И. Е., управляя автомобилем Chevrolet Niva, гос. номер нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством Chevrolet Lacetti/ Klan, гос. номер , после чего с места ДТП скрылся.

Автомобилю Chevrolet Lacetti/ Klan, принадлежащему Шумских А. А. на праве собственности, причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность на автомобиле Chevrolet Niva, гос. номер была застрахована в ООО "Росгосстрах" (договор ), в следствии чего ООО «Росгосстрах» выплатило в счет страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля Chevrolet Lacetti/ Klan сумму в размере 16409 руб.

Не согласившись со страховым возмещением, Шумских А. А. обратился в Советский районный суд г. Липецка с требованием о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

19.01.2012г. Советским районным судом г. Липецка взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу Шумских А. А. сумма в размере 68046,38 руб.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 84455,38 руб.

05.12.2011г. ответчиком была оплачена сумма 16.409 руб. Иных платежей от ответчика не поступало. В настоящее время ответчиком не возмещен ущерб на сумму 68046,38 руб.

Поскольку водитель Чегонов И. Е. скрылся с места ДТП, то на него возлагается обязанность по возмещению вреда в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. Учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. «Г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

23.07.2011г. в 15 час 10 мин на 404 км а/д Чегонов И. Е., управляя автомобилем Chevrolet Niva, гос. номер , нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством Chevrolet Lacetti/ Klan, гос. номер , после чего с места ДТП скрылся. Автомобилю Chevrolet Lacetti/ Klan, принадлежащему Шумских А. А. на праве собственности, причинены технические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 23.07.2011г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2011г., постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2011г.

На момент ДТП гражданская ответственность на автомобиле Chevrolet Niva, гос. номер была застрахована в ООО "Росгосстрах" (договор ).

ООО «Росгосстрах» выплатило в счет страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля Chevrolet Lacetti/ Klan сумму в размере 16409 руб. /платежное поручение от 01.09.2011г./.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19.01.2012г. взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу Шумских А. А. страховая сумма в размере 68046,38 руб.

Решение вступило в законную силу и исполнено ООО «Росгосстрах».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Общая сумма страхового возмещения составляет 84455,38 руб.

05.12.2011г. ответчиком была оплачена сумма 16.409 руб. Иных платежей от ответчика не поступало. В настоящее время ответчиком не возмещен ущерб на сумму 68046,38 руб.

Поскольку водитель Чегонов И. Е. скрылся с места ДТП, то на него возлагается обязанность по возмещению вреда в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере 2241,40 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.06.2013г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68046,38 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2241,40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░: ░░░░░: