Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2015 ~ М-774/2015 от 12.05.2015

                                     Дело №2-792/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зея Амурской области                        03 июня 2015 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием ответчика Шестаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Шестаковой ЮА о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> ответчик обратилась к истцу с заявлением на открытие банковского счёта и оформления кредитной карты. На основании указанного заявления <Дата обезличена> ПАО Банк «ФК Открытие» заключил с ответчиком кредитный договор №<Номер обезличен>, согласно которому ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей и выдана кредитная карта <данные изъяты> №<Номер обезличен>, сроком действия до января 2016 года. Ответчик была ознакомлена с тарифами на обслуживание Кредитных карт, режимом работы банковского счёта для расчётов по операциям с использованием банковских карт, а также Условиями и Правилами пользования Кредитными картами «НОМОС-БАНК» (ОАО) для физических лиц. С момента выдачи кредитной карты, ответчик неоднократно снимала денежные средства, однако платежи в счёт погашения задолженности по карте не производит, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> коп., по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г- <данные изъяты> коп., по процентам за просроченный кредит за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <данные изъяты> коп., по штрафам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <данные изъяты> рублей.

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик с иском согласна, получение кредитной карты не оспаривала, суду пояснила, что у неё возникли проблемы с хозяином квартиры, которую она снимала в г. Благовещенске, он поменял в квартире замки, и она не смогла забрать свои вещи и документы, часть денежных средств по карте тоже снял он.

Заслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ответчику на основании заявления от <Дата обезличена> истцом была выдана кредитная карта <данные изъяты> <Номер обезличен> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком действия до января 2016 года.

Как следует из материалов дела с тарифами на обслуживание Кредитных карт, режимом работы банковского счёта для расчётов по операциям с использованием банковских карт, а также Условиями и Правилами пользования Кредитными картами «НОМОС-БАНК» (ОАО) для физических лиц, ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чём свидетельствует её подпись на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п.1 Правил пользования Кредитными картами «НОМОС-БАНКа» (ОАО) для физических лиц, указанные Правила, тарифы, Условия и каждая анкета-заявление, надлежащим образом заполненная и переданная в Банк Держателем, составляют в совокупности договор о предоставлении и использовании кредитных карт ОАО «НОМОС-РЕГИОНБАНК».

Согласно п.4.7 Вышеуказанных Правил, за пользование предоставленным кредитом банк начисляет проценты на сумму кредита по ставке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и тарифами, со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день фактического погашения включительно. При исчислении процентов в расчёт в расчёт принимается величина процентной ставки (в процентах годовых), указанная в тарифах и фактическое количество календарных дней в году за пользование кредитом.

На основании п.4.10 Правил, датой погашения задолженности является дата зачисления держателем денежных средств на счёт кредитной карты.

В соответствии с п.6.1 Правил, держатель обязан ежемесячно в сроки, определённые в счёте-выписке вносить денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанного в счёте-выписке.

Согласно пп.6.2, 6.3 Правил, сумма платежа определяется банком, как сумма обязательного платежа, просроченной задолженности за предыдущий расчётный период (при её наличии), процентов на просроченную задолженность по кредиту на дату окончания последнего расчётного периода, пеней (при наличии таковых), начисленных на дату окончания последнего расчётного периода и штрафов (при наличии таковых). Размер платежа определяется тарифами.

Согласно пп.7.1.2, 7.1.6 Правил, держатель обязуется осуществлять погашение кредита, начисленных процентов, пени, штрафов в соответствии с условиями договора. Вносить на счёт кредитной карты ежемесячно, в сроки, определённые в счёте-выписке денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанной в счёте-выписке.

В соответствии с п.8.2.1 Правил, банк имеется право в одностороннем порядке аннулировать либо изменит кредитный лимит, указав новый размер кредитного лимита в счёте-выписке и/или потребовать досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в следующих случаях: - задолженность по кредиту не погашена в срок, установленный п.7.1.6 настоящих правил; - при приостановлении или прекращении использования кредитной карты; - в случаях нарушения держателем условий и иных договоров, заключенных между ним и банком, в рамках, которых держателю были предоставлены кредитные средства; - в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и правилами банка.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г №395-I «О банках и банковской деятельности» (с изменениями), при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учётом изложенного и на основании ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговорённой соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки, в размере, оговорённой рассматриваемым кредитным договором.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: анкета - заявление на получение кредитной карты, Правила пользования кредитными картами, Тарифы, распоряжение на открытие банковского счёта и оформление кредитной карты, расчёт полной стоимости кредита, расписка в получении карты, требование о досрочном истребовании задолженности, реестр почтовых отправлений, выписки из финансового счёта, свидетельство о постановке на учёт в налоговый орган, генеральная лицензия, Устав, лист записи из ЕГРЮЛ.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составила <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> коп., по процентам за период <Дата обезличена> г по <Дата обезличена> г- <данные изъяты> коп., по процентам за просроченный кредит за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <данные изъяты> коп., по штрафам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <данные изъяты>

Судом расчёт исковых требований проверен, он соответствует условиям договора.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и по штрафам в общей сумме <данные изъяты> коп., суд приходит к следующему:

Статья 330 ГК РФ признаёт неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При принятии данного решения суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.), из которых следует, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд находит размер неустойки, предъявленной к взысканию, согласующимся с принципом соразмерности меры ответственности и вреда, причинённого неисполнением обязательства.

Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> коп., по процентам за просроченный кредит за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> коп., по штрафам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░