Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2017 от 10.04.2017

                                                                                                                 Дело № 1-372/17 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                Журилкина С.А.,

    с участием государственного обвинителя                                                    Пряхина И.А.,

    потерпевшего                                                                                                   ФИО,

    подсудимого                                                                                                      Завьялова С.А.,

    защитника-адвоката                              Степанова Н.С., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                                   Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Завьялова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы",зарегистрированного по адресу:АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Завьялов С.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

              В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Завьялов С.А., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, находясь в АДРЕС, с разрешения проживающего там ФИО, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 260 000 рублей, принадлежащие ФИО, находившиеся в спальной комнате между матрасом кровати и подушкой, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в крупном размере на сумму 260 000 рублей.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Завьялов С.А. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещения материального ущерба на сумму 260 000 рублей признает в полном объеме.

               Государственный обвинитель, потерпевший ФИО, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

         Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Завьялов С.А.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Завьялова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

    Завьялов С.А. ранеесудим, на учете у врача психиатра и наркологане состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном,явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ......

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что Завьялов С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, данное преступление совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от обществаи назначает наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

          В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет Завьялову С.А. условное осуждение по приговору ..... районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ годаи назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 260 000 рублей, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Завьялова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободысроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Завьялову С.А. условное осуждение по приговору ..... районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору ..... районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ годав виде 7 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Завьялову С.А. в виде 2 лет 1 месяцалишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Завьялову С.А. оставить прежней – заключение под стражей.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу: диск ввидеозаписью с камер видеонаблюдения, отрезок прозрачной ленты со следами папиллярных линий, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела.

          Взыскать с Завьялова С.А. в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения материального ущерба 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                            подпись                                      С.А.Журилкина