Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-117/2021 (13-872/2020;) от 08.12.2020

Дело № (13-117/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

15 февраля 2021 года Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Боровинской Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ковалеву С. С.чу о взыскании денежных средств и по встречному иску Ковалева С. С.ча к Закрытому акционерному обществу Б. «Советский» о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Ковалеву С.С. о взыскании денежных средств.

Не согласившись с исковым заявлением, Ковалев С.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ЗАО Б. «Советский» о компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение по иску ЗАО Б. «Советский» к Ковалеву С.С. о взыскании денежных средств и по встречному иску Ковалева С.С. к ЗАО Б. «Советский» о компенсации морального вреда, которым требования истца ЗАО «Б. «Советский» удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении требований Ковалева С.С. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ногинского городского суда <адрес> поступила апелляционная жалоба ответчика Ковалева С.С. на указанное решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ковалева С.С. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ногинского городского суда <адрес> поступило заявление ООО «СовБанкКонсалт» о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит суд: произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску ЗАО Б. «Советский» к Ковалеву С.С. о взыскании денежных средств и по встречному иску Ковалева С.С. к ЗАО Б. «Советский» о компенсации морального вреда с ЗАО «Б. «Советский» на ООО «СовБанкКонсалт».

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Б. «Советский» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворены, судом произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ЗАО Б. «Советский» к Ковалеву С.С. о взыскании денежных средств и по встречному иску Ковалева С.С. к ЗАО Б. «Советский» о компенсации морального вреда с ЗАО «Б. «Советский» на ООО «СовБанкКонсалт».

ООО «СовБанкКонсалт» обратилось в Ногинский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Ковалева С.С., ссылаясь на то, что исполнительный документ по данному делу был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. На основании исполнительного документа Ногинским РОСП УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с актом о невозможности взыскания 6/28/2019 исполнительное производство было окончено, а исполнительный документ направлен Ногинским РОСП УФССП по <адрес> в адрес взыскателя. В настоящий момент исполнительный документ по делу № у взыскателя отсутствует, поскольку исполнительный документ был утерян судебными приставами при пересылке.

Представитель заявителя ООО «СовБанкКонсалт», заинтересованное лицо Ковалев С.С., представитель заинтересованного лица Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> не явились, о явке в суд извещены. Суд счел возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение по иску ЗАО Б. «Советский» к Ковалеву С.С. о взыскании денежных средств и по встречному иску Ковалева С.С. к ЗАО Б. «Советский» о компенсации морального вреда, которым требования истца ЗАО «Б. «Советский» удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении требований Ковалева С.С. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ковалева С.С. без удовлетворения.

На основании решения суда с Ковалева С. С.ча в пользу Закрытого акционерного общества Б. «Советский» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 846 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10698 рублей 47 копеек, а всего 760 545 (семьсот шестьдесят тысяч пятьсот сорок пять) рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом выдан исполнительный лист серия ФС №, который был направлен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО Б. «Советский» на ООО «СовБанкКонсалт».

Поскольку решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то исполнительный лист мог быть предъявлен для принудительного исполнения решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ковалева С.С. было окончено ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель руководствуясь п. 3 ч. 1 статьи 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление об окончании исполнительного производства. Оригинал исполнительного листа был направлен взыскателю почтовой корреспонденцией.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в Б. или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что исполнительный лист серии ВС №, ДД.ММ.ГГГГ был возвращен взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку судом установлено, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению и был возвращен взыскателю, то срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Ковалева С.С. в данном случае начинает исчисляться по правилам ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления, у правопреемника ООО «СовБанкКонсалт», у взыскателя отсутствует оригинал исполнительного листа.

В связи с чем, судом установлено, что исполнительный лист, выданный Ногинским городским судом серия ВС № по данному делу утрачен.

На основании изложенного, ввиду утраты подлинника исполнительного листа, учитывая, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «СовБанкКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Закрытого акционерного общества Б. «Советский» к Ковалеву С. С.чу о взыскании денежных средств и по встречному иску Ковалева С. С.ча к Закрытому акционерному обществу Б. «Советский» о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Закрытого акционерного общества Б. «Советский» к Ковалеву С. С.чу о взыскании денежных средств и по встречному иску Ковалева С. С.ча к Закрытому акционерному обществу Б. «Советский» о компенсации морального вреда, по которому:

«Взыскать Ковалева С. С.ча в пользу Закрытого акционерного общества Б. «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 846 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10698 рублей 47 копеек, а всего 760 545 (семьсот шестьдесят тысяч пятьсот сорок пять) рублей 23 копейки».

Судья                            Белякова Е. Е.