РЕШЕНИЕ
25 октября 2012 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г.Курска Шурова Л.И. рассмотрев жалобу Спатаря <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Спатарю А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Основанием для привлечения его к административной ответственности послужило нарушение им ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на <адрес> п. 8.4 ПДД РФ, повлекшее ДТП с его участием и с участием автомобиля Хонда Цивик, под управлением ФИО2
На данное постановление Спатарем А.В. подана жалоба, в которой он просит его отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Спатарь А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Свидетель ст. инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что Спатарь А.В. в указанное время и дату на <адрес> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на <адрес>, Спатарь А.В. в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Хонда Цивик, под управлением ФИО2, что привело к ДТП.
Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: справкой ДТП, схемой ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО4, объяснениями ФИО3 данными им в судебном заседании.
Оценивая в совокупности материалы административного дела и объяснения Спатарь А.В., суд приходит к выводу о наличии в действиях Спатаря А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Хонда Цивик, под управлением ФИО2, что привело к ДТП.
Иных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░.