Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2018 от 18.06.2018

Дело № 1-142/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                    29 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Трунове А.В.
с участием государственного обвинителя	Филоновой И.Г.
подсудимого	Гладышева Евгения Александровича
защитника представившего ордер № 1574/1	Белоус М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Гладышева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Воронежа, имеющего среднее образование, не женатого, работающего строителем по найму, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Гладышев Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31.01.2018 примерно в 23 час. 30 мин. Гладышев Евгений Александрович по личной необходимости находился у д.70 по ул. Грамши г.Воронежа, где на земле у лавочки, расположенной примерно в 7 метрах от указанного дома, обнаружил бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством - а -пирролидиновалерофенон (a-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма. Данный бумажный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, Гладышев Е. А. спрятал в левый карман своей дубленки, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического вещества, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон является наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» а -пирролидиновалерофенон (a -PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон отнесён к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Далее, 31.01.2018 года в 23 час. 50 мин. у д. 70 по ул. Грамши г. Воронежа Гладышев Евгений Александрович, находясь в состоянии наркотического опьянения, с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул. Краснознамённая, д. 16, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, 01.02.2018 г. примерно в 01 час. 30 мин. в присутствии двух понятых, Гладышев Е. А., на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого кармана дубленки, надетой на Гладышеве Е. А., бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 597 от 01.02.2018 г., представленное на экспертизу порошкообразное вещество, общей массой 0,46 грамма, изъятое у гр. Гладышева Е. А., содержит в своем составе наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон (a -PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Преступные деяния Гладышева Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

02.06.2018 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Гладышевым Е.А. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Ходатайство заявлено своевременно. Гладышев Е.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Гладышев Е.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Гладышева Е.А., государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Гладышеву Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гладышевым Е.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Помимо того, суд принимает во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания – <данные изъяты>, что, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Гладышева Е.А., не имеется. Вместе с тем, судом принимается во внимание и семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, его состояние здоровья и наличие хронического заболевания – <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников, а также данные о том, что он состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом <данные изъяты> и не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД». По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № 360 от 27.03.2018 Гладышев Е. А. страдает <данные изъяты>. На момент освидетельствования нуждается в лечении, <данные изъяты>. (л.д. 92).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 834 от 29.03.2018 Гладышев Е. А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются признаки <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 97-99).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, а также, учитывая влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Помимо того, у суда не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо того, суд считает, что также не имеется оснований для применения к Гладышеву Е.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Гадышев Е.А. неофициально работает рабочим не стройке и имеет ежемесячный заработок 20000 рублей, проживает с матерью, не женат, детей не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Гладышева Евгения Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН - 3664062377

КПП-366401001

Лицевой счет -04311785300

Расчетный счет - 40101810500000010004

БИК-042007001

ОКТМО - 20701000

Наименование банка: отделение Воронеж г.Воронеж

Код бюджетной классификации (КБК) - 322 1 162101001 6000 140

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся 2 бумажные бирки, фрагмент бумаги белого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,44, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган