Приговор по делу № 1-249/2019 от 18.09.2019

ПРИГОВОР

     ИФИО1

     а. Тахтамукай.                                                                                ДД.ММ.ГГГГ г.

    Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего –федерального судьи    ФИО8

при секретаре с/з                                               ФИО3.

с участием:

гос. обвинителя в лице зам. прокурора ФИО4

Подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО7, представившего ордер №, уд. №

    рассмотрев в открытом судебном заседание, в порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ААО РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,    район <адрес>, образование среднее – специальное, холостого, работающего по частным наймам, военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит

             Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на два года. Штраф оплачен 23.05.2018г.

       Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

                                                    УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на два года.

     Штраф оплачен 23.05.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения сель за руль транспортного средства – марки «Хонда Аккорд» г/н № рег., и управлял им вплоть до его остановки и задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут подсудимый, управляя указанным автомобилем, двигаясь по <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея, напротив <адрес>, был остановлен ИРДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, является основанием для признания его лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

             Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с правовой оценкой содеянного, а именно,    что 10.08.2019г, он управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд» г/н № рег, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

        Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

           Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

       Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.         -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Действия подсудимого ФИО2    суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории    небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого    и на условия жизни его семьи.

    Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61УК РФ.

     При назначении наказания, суд на основании положений ч.2ст.61 УК РФ, признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства.

      Суд не установил наличие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63УК РФ.

    Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

       При определении размер штрафа, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого, его заявление, что он имеет материальную возможность оплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывает, что подсудимый трудоспособен, имеет возможность трудиться, получать доход и выплачивать штраф.

                    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему    наказание     в виде в виде штрафа, в размере 200 000 ( двести тыс. рублей) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате осужденным по реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН-0105020396, КПП-010501001, БИК-047908001, л/с. - 04761484830, номер счета получателя платежа – 40№ в УФК по <адрес>,    ОКТМО – 79701000, код бюджетной классификации- 18№- поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

    Меру пресечения в виде обязательства о явке    в отношении    ФИО2 – отменить.

Суд не установил наличие, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения.

Вещественные доказательства, автомобиль «Хонда Аккорд», г/н № рег. хранящийся у собственника ФИО5, оставить у собственника ФИО5

- DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видео регистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МВД по РА, остановки автомобиля «Хонда Аккорд» г/н № рег., под управлением ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить храниться при материалах дела.

       Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

       Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Тахтамукайский районный суд.

      При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Федеральный судья                                                              ФИО9