Решения по делу № 2-1131/2012 ~ М-791/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-1131/2012 ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре          Костеловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к Кранаускасу Г. о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени за просрочку уплаты налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области (далее – МИФНС №12) обратилась в суд с иском к Кранаускасу Г. о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени за просрочку уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ответчику Кранаускасу Г. принадлежит на праве собственности земельный участок и находящееся на нем нежилое здание (навес), расположенные по <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 и пунктом 4 статьи 4 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», статьями 1, 2 и 7 «Положения о налоге на имущество физических лиц», утвержденного Решением Владимирского городского Совета народных депутатов № 252 от 21 июля 2005 года, Кранаускас Г. обязан платить налог на строение, рассчитываемый исходя из инвентаризационной стоимости .... руб., налоговой ставки .... % и срока нахождения в собственности объекта налогообложения за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.

В соответствии со статьями 2,3, п.4 статьи 4, п.2 статьи 7, статьи 10 Решения совета народных депутатов г.Владимира от 24 ноября 2005 года № 19 « О новой редакции «Положения о земельном налоге на территории муниципального образования г.Владимир, исчисляемого в соответствии с главой 31 Земельный налог НК РФ», статьями 387-397 Налогового кодекса РФ Кранаускас Г. обязан платить земельный налог, рассчитываемый исходя из кадастровой стоимости земельного участка .... руб., налоговой ставки ....% и срока нахождения в собственности объекта налогообложения ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп.

В установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплата налогов ответчиком не произведена. Требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество, земельного налога и пени в добровольном порядке направленное ответчику со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. На дату направления требования размер пени по налогу на имущество составил .... руб. .... коп., на земельный налог .... руб. .... коп.

МИФНС №12 просит суд взыскать с Кранаускаса Г. задолженность по уплате налогов в сумме .... руб. .... коп., из которой: налог на имущество в размере .... руб., земельный налог в размере .... руб. .... коп., пени за просрочку уплаты налогов в размере .... руб. .... коп.

     В судебное заседание представитель истца - МИФНС №12 по Владимирской области не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Кранаускас Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения. Суд полагает признать уклонение ответчика от явки на почтовое отделение за судебной корреспонденцией как отказ от ее получения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

     Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статьям 1 и 3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в установленных законом пределах.

     В соответствии со статьями 1, 2 и 7 «Положения о налоге на имущество физических лиц», утвержденного Решением Владимирского городского Совета народных депутатов № 252 от 21 июля 2005 года, физические лица, являющиеся собственниками имущества, обязаны платить налог на имущество, рассчитываемый исходя из его суммарной инвентаризационной стоимости, налоговой ставки 2 % и срока нахождения в собственности объекта налогообложения за определенный налоговый период.

Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании части 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьями 2,3, п.4 статьи 4, п.2 статьи 7, статьи 10 Решения совета народных депутатов г.Владимира от 24 ноября 2005 года № 19 «О новой редакции «Положения о земельном налоге на территории муниципального образования г.Владимир, исчисляемого в соответствии с главой 31 Земельный налог НК РФ», физические лица, являющиеся собственниками земельного участка, обязаны платить налог в размере 1,0 процента от налоговой базы (кадастровой стоимости) в отношении земельных участков, предназначенных для размещения производственных зданий, строений и сооружений промышленности, коммунального хозяйства (кроме перечисленных в п. 2 настоящей статьи), материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок и срока нахождения в собственности объекта налогообложения за определенный налоговый период.

Физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления и производят уплату в срок не позднее 15 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

Судом установлено, что Кранаускас Г. со ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка кадастровый № (доля в праве собственности 1/1) инвентаризационной стоимостью .... руб. и находящегося на нем нежилого здания (навес), доля в праве собственности 1/1, инвентаризационной стоимостью .... руб., расположенных по <адрес>

     Из налогового уведомления № усматривается, что к уплате Кранаускасом Г. подлежала сумма налога на имущество – нежилое здание в размере .... руб., исходя из инвентаризационной стоимости .... руб., налоговой ставки .... % и срока нахождения в собственности объекта налогообложения за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, и земельного налога в размере .... руб..... коп., исходя из кадастровой стоимости земельного участка .... руб., налоговой ставки ....% и срока нахождения в собственности объекта налогообложения за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

         Согласно требованиям № и № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику Кранаускасу Г. заказной корреспонденцией, ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогу на имущество в размере .... руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере .... руб. .... коп., а также по земельному налогу в размере .... руб..... коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере .... руб. .... коп. (л.д.3,4).

        В установленный срок требования об уплате налога и пени ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

    Из расчета пени видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы земельного налога .... руб. .... коп. и ставки рефинансирования ....%, размер пени составляет .... руб. .... коп. и исходя из суммы налога на имущество .... руб. размер пени составляет .... руб. .... коп. (л.д.6,7).

Сомневаться в достоверности суммы налога и пени у суда нет оснований.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательство по уплате налогов и пени не исполнено, суд полагает взыскать с Кранаускаса Г. в доход бюджета задолженность по уплате налога на имущество физического лица в размере .... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере .... руб. .... коп., задолженность по уплате земельного в размере .... руб. .... коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере .... руб. .... коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района государственная пошлина в размере .... руб. .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Кранаускасу Г. о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени- удовлетворить.

Взыскать с Кранаускаса Г. в доход бюджета сумму налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей и пени за просрочку уплаты налога в размере .... рублей .... копейки, сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек и пени за просрочку уплаты налога в размере .... рубля .... копеек, а всего сумму в размере .... рублей .... копейки.

    Взыскать с Кранаускаса Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере .... рубля .... копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....

Мотивированное решение постановлено 30 мая 2012 года

....