Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-31/2020 от 14.02.2020

дело № 2-654/2016

№ 13-31/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 г.                                                                                              город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Панасенко Н.В. при секретаре                                                                                                             Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Прионежского муниципального района об изменении способа и порядка исполнения решения суда, об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Прионежского районного суда от 15 июля 2016 г. удовлетворен иск Зайцева В.В. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, суд обязал администрацию района предоставить Зайцеву В.В. вне очереди на семью из одного человека на условиях социального найма жилое помещение в.... Республики Карелия по степени благоустройства применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям для проживания инвалида-колясочника с нарушением опорно-двигательного аппарата, общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека.

Администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - администрация района) обратилась в суд с заявлением, просит изменить способ и порядок исполнения указанного решения Прионежского районного суда Республики Карелия путем изменения населенного пункта, в котором возможно предоставить Зайцеву В.В. жилое помещение. В обоснование заявления указано, что в настоящее время администрация района не располагает свободными жилыми помещениями на территории ..., приобрести жилые помещения не представляется возможным ввиду того, что бюджет Прионежского муниципального района является дефицитным, в связи с чем просит утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании представитель администрации района Волкова А.А., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Зайцев В.В. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении заявления извещен, представил заявление о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в его отсутствие, просит заявление удовлетворить. Представитель заинтересованного лица Прохорова Н.Э., действуя на основании доверенности, указала, что мировое соглашение соответствует интересам истца, просила об удовлетворении заявления.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исполнительное производство №-ИП, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

На основании п.3 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Таким образом, сторонам исполнительного производства действующее законодательство предоставляет возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173, главой 14.1 данного Кодекса. Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 названного Кодекса, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от хх.хх.хх г. на основании исполнительного документа, выданного по судебному решению от хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. администрации района предоставлена отсрочка исполнения решения суда до хх.хх.хх г.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда, устанавливался срок, в течение которого должник обязан исполнить решение суда. Администрация района привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебным приставом-исполнителем установлен срок исполнения требований исполнительного документа - до хх.хх.хх г. Решение суда не исполнено.

В обоснование заявления администрации района указано, что в ... не имеется жилых помещений, которые могли бы быть предоставлены Зайцеву В.В. во исполнение решения суда, должник не обладает достаточными средствами для приобретения жилья.

Поскольку на территории ... муниципального района отсутствуют жилые помещения, которые могут быть предоставлены во исполнение указанного решения суда, администрацией предлагались Зайцеву В.В. жилые помещения на территории иных населенных пунктов Прионежского муниципального района, в том числе благоустроенное жилое помещение в г.Петрозаводске по адресу: ... общей площадью 28,8 кв.м

30 января 2020 г. от представителя Зайцева В.В. Прохоровой Н.Э. поступило заявление о согласии Зайцева В.В. вселиться в квартиру в г.Петрозаводске по указанному адресу.

14 февраля 2020 г. администрация района в лице Главы администрации Шемет Г.Н. и Прохорова Н.Э., действующая от имени Зайцева В.В., заключили мировое соглашение на стадии исполнительного производства, согласно которому стороны обязались заключить договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: ... общей площадью 28,8 кв.м в течение 30 дней после утверждения указанного мирового соглашения Прионежским районным судом Республики Карелия.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: ... общей площадью 28,8 кв.м находится в муниципальной собственности Прионежского муниципального района Республики Карелия, в указанной квартире граждане не зарегистрированы, сведения об ограничениях, обременениях в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Мировое соглашение, заключенное в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда и утверждения мирового соглашения путем предоставления Зайцеву В.В. жилого помещения, расположенного по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление администрации Прионежского муниципального района об изменении способа и порядка исполнения решения Прионежского районного суда Республики Карелия от 15 июля 2016 г., об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Изменить порядок исполнения решения Прионежского районного суда Республики Карелия от 15 июля 2016 г., принятого по гражданскому делу по иску Зайцева В.В, к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о предоставлении жилого помещения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное междуадминистрацией Прионежского муниципального района Республики Карелия и Зайцевым В.В,, от имени которого действует Прохорова Н.Э. на следующих условиях:

1. Стороны обязуются заключить договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: ... общей площадью 28,8 кв.м в течение 30 дней после утверждения настоящего мирового соглашения Прионежским районным судом Республики Карелия.

2. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Прионежским районным судом Республики Карелия Зайцев В.В, претензий к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия не имеет.

3. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                          Н.В.Панасенко