Решение по делу № 22-1044/2020 от 08.04.2020

Судья Лавров А.В. Дело № 22-1044/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 08 мая 2020 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.

с участием:

прокурора Коровиной Е.В.

осужденного Карманова И.К.

адвоката Бородина А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Карманова И.К., на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 05 марта 2020 года, которым

Карманов И.К., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 30.11.2016 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 05.10.2018 по ст. 264.1, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 2 месяца, с применением к основанному наказанию ст. 73 УК РФ на 1 год; постановлением от 16.10.2019 условное осуждение отменено, не отбытый срок лишения свободы – 1 месяц 12 дней, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 года 2 месяца;

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору от 05.10.2018 – к 5 месяцам 12 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

Мера пресечения на апелляционный период изменена, с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 05.03.2020 по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Евсеев В.А., в отношении которого апелляционные жалобы и апелляционное представление не принесены.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Карманова И.К. и защитника Бородина А.Л., поддержавших доводы жалобы, прокурора Коровинрой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карманов И.К. признан виновным и осужден за кражу принадлежащего Н.Н.А. имущества, в размере 6250 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору с Евсеевым В.А.

Преступление совершено в период с 5 по 9 июля 2019 года в п. Югыдъяг Усть-Куломского района Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Карманов И.К. выражает несогласие с приговором и просит его отменить, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный Карманов И.К. доводы жалобы уточнил, просит смягчить назначенное ему наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Москалев П.В. находит изложенные в ней доводы несостоятельными, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Делая вывод о доказанности вины Карманова И.К. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего Н.Н.А., свидетелей А.А.З., П.Г.И., Ч.В.В. и Ч.Н.Г., а также на показания Евсеева В.А. и самого Карманова И.К. в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения преступления. Содержание показаний указанных лиц достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Карманова И.К. в инкриминируемом ему преступлении.

Кроме этого вина осуждённого Карманова И.К. в совершении преступления установлена достаточной совокупностью письменных доказательств: протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.7-11), актом добровольной выдачи Ч.В.В. металлической наковальни (т.1 л.д. 15-16), заключением оценочной экспертизы № 428-19 от 15.07.2019 (т.1 л.д.27-35), а также иными доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора Карманова И.К., а также для самооговора осуждённым, в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого Карманова И.К. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалификация содеянного и доказанность вины, фактически осужденным Кармановым И.К. не оспариваются

Наказание назначено Карманову И.К. в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, ранее судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, в целом характеризуемого удовлетворительно.

Суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие двух малолетних детей, а также учел возраст осужденного и состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих у суда первой инстанции не имелось.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Выводы суда в данной части мотивированы.

Судом учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, не является. Наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного Кармановым И.К.

Несостоятельны доводы жалобы осужденного о назначении размера наказания без учета мнения потерпевшего, поскольку по смыслу ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен признать лицо виновным и назначить ему наказание. При этом суд принимает во внимание позицию участников о возможности назначения того или иного наказания, но не обязан назначить именно то наказание, о назначении которого просит кто-либо из участников судопроизводства по делу.

Выводы суда о необходимости изоляции Карманова И.К от общества и отбывании им наказания в исправительной колонии общего режима, отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, должным образом мотивированы в приговоре, являются правильными и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 05 марта 2020 года в отношении Карманова И.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий