Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2022 (2-1358/2021;) ~ М-1287/2021 от 10.12.2021

34RS0042-01-2021-002147-71

№2-113/2022

город Фролово                                                                   31 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Тиханович Н.С.,

с участием истца Пазушкиной С.В.,

представителя ответчика Пазушкина Н.Н. - Грека С.К., представившего удостоверение №2293 и ордер №029612 от 24 января 2022 года,

прокурора Страховой О.В.

рассмотрев 31 января 2022 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Пазушкиной Светланы Владимировны к Пазушкину Николаю Николаевичу, Бирюковой Надежде Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Пазушкина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пазушкину Николаю Николаевичу, Бирюковой Надежде Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, ул.Коммунистическая, д.4, кв.14. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Пазушкиным Н.Н., которого она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире, а также его несовершеннолетнюю дочь от первого брака ФИО1 После расторжения брака Пазушкин Н.Н. в принадлежащей ей квартире не проживает, а ФИО1 никогда и не проживала. Ответчик членами её семьи не являются, их регистрация в квартире препятствует распорядится имуществом по своему усмотрению. Просит устранить препятствия в пользовании, принадлежащей ей на праве собственности квартирой, обязав отделение по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» снять с регистрационного учета Пазушкина Н.Н. и ФИО1 по адресу: <адрес>; признать утратившими и прекратить право пользования Пазушкиным Н.Н. и ФИО1 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; и выселить Пазушкина Н.Н. и ФИО1 из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Пазушкина С.В., действующая в своих интересах, и в интересах третьего лица ФИО9, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Пазушкин НН. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Адресованные ему судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Учитывая, что фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно,    суд приходит к выводу о необходимости назначения ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Пазушкина Н.Н. - адвокат Грек С.К. привлеченный к участию в рассмотрении дела в порядке статьи 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения исковых требований.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – Бирюкова Н.Н. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица отделение по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика Грек С.К., свидетеля, заключение прокурора Страховой О.В., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Высший приоритет прав и свобод человека и гражданина - главный признак правового государства, обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права человека закреплена в ст.2 Конституции Российской Федерации.

Одно из основных социальных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации - право на жилище.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Пазушкина С.В., ФИО9 и ФИО9 2007 года рождения являются общедолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что отражено в выписке из ЕГРН.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о расторжении брака II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, Пазушкина С.В. и Пазушкин Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» представлено сообщение, в соответствии с которым, Пазушкин Н.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 2011 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также ФИО1 2011 года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Бирюкова Н.Н. является опекуном несовершеннолетней ФИО1, местом жительства несовершеннолетней определено по месту жительства опекуна по адресу: <адрес>.

Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, которая приходится знакомой истца, пояснившей, что она знакома с Пазушкиной С.В. два года, она не видела, чтобы Пазушкин Н.Н. и несовершеннолетняя ФИО1 проживали в квартире истца.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она не имеет заинтересованности в исходе дела, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Совокупностью исследованных доказательств, взаимосогласующихся между собой, достаточно подтверждается, что регистрация ответчиков по адресу: <адрес>, нарушает права законного собственника жилого дома, а потому истец вправе требовать устранения всяких нарушений её владения, в том числе путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением с целью снятия его с регистрационного учета, поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчики членами семьи собственника не являются, в указанном жилом помещении не проживают, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения права пользования жилым домом за ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Являясь собственником жилого помещения, истец вправе пользоваться им по своему усмотрению.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения

При таких условиях, суд удовлетворяет исковые требования истца о признании Пазушкина Н.Н. и несовершеннолетней ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 31 подпункта "е" "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, исковые требования в части устранения препятствия в пользовании жилым помещением путем снятия с регистрационного учета и выселении удовлетворению не подлежат, поскольку снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования Пазушкиной Светланы Владимировны к Пазушкину Николаю Николаевичу, Бирюковой Надежде Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, об устранении препятствий в пользовании имуществом, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить частично.

    Признать Пазушкина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований Пазушкиной Светланы Владимировны, отказать.

Решение суда является основанием для снятия Пазушкина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                                  Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 03 февраля 2022 года.