Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-322/2019 ~ М-2120/2019 от 04.06.2019

13RS0023-01-2019-002641-89

М-2120/2019

№ 9-322/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 06 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Акционерного общества «Раййфайзенбанк» к Курчатову Ф. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райфайзенбанк» обратилось в суд с иском к Курчатову Ф. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что Курчатов Ф.В. проживает по адресу: <адрес>.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения стороны.

Из представленной светокопии индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям, возникающие в связи с заключением, исполнением расторжением Договора подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора, филиала (операционного офиса) Кредитора, действующего от имени кредитора при заключении Кредитного Договора, где Заемщик получил Индивидуальные условия (пункт 17).

Согласно пункту 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита, указано наименование Банка АО «Райффайзенбанк», адрес: г. Москва, ул. Троицкая, д. 17 стр. 1, а также подразделение Банка, действующее от имени Банка: ОО «Саранский» адрес: г. Саранск, пр. Ленина, д.7.

Таким образом, конкретный суд, где подлежат рассмотрению споры, в случае разногласий, сторонами не установлен.

Кроме того, в настоящее время, операционный офис «Саранский» АО «Райффайзенбанк» прекратил свою деятельность, по указанному адресу не находится.

В данном случае, суд считает, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена таким образом, чтобы не допускать никакого иного толкования.

Таким образом, дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, договорная подсудность в данном случае не распространяется на настоящий иск, а ответчик проживает на территории г. Рузаевка.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Акционерного общества «Раййфайзенбанк» к Курчатову Ф. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию иска, истцу необходимо обратиться в суд, по месту жительства Ответчика, то есть в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Н.В. Кечкина