Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2018 от 26.02.2018

Дело №1-31/2018

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                             15 марта 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Кулагина Е.Н.,

защитника Веселовской Т.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Арабули М., Пилаури Л., Гусенцова В.А.,

            рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Арабули <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ДД.ММ.ГГГГ задержанной в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде личного поручительства;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ и ч.3 ст.322 УК РФ;

Пилаури <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ДД.ММ.ГГГГ задержанной в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде личного поручительства;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ;

Гусенцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч.3 ст.322 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Арабули М. и Пилаури Л. совершили группой лиц по предварительному сговору незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов (виз) на право выезда из Российской Федерации. Кроме того, Арабули М. совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Подсудимый Гусенцов В.А. совершил пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Граждане <адрес> Арабули М. и Пилаури Л., незаконно находясь в <адрес> Российской Федерации, не имея действительных документов (виз) для выезда из Российской Федерации, в начале ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор с целью совместного следования в <адрес> без действительных документов (виз) на право выезда из Российской Федерации. При этом Арабули М. и Пилаури Л. знали об отсутствии друг у друга действительных документов (виз), дающих право выезда из Российской Федерации. В связи с тем, что на Государственной границе Российской Федерации с Республикой Беларусь отсутствует постоянный пограничный контроль, Арабули М. и Пилаури Л. планировали беспрепятственно выехать на территорию <адрес> через территорию Республики Беларусь.

Зная о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, о существовании визового режима между Российской Федерацией и <адрес> и о необходимости получения действительных документов (виз) на право выезда из Российской Федерации, Арабули М. и Пилаури Л. каких-либо действий для получения российских виз не предприняли.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации» Арабули М., действуя в своих интересах и в интересах Пилаури Л., находясь в <адрес>, обратилась к своему сыну ФИО16, проживающему в <адрес>, с просьбой оказать им содействие в организации поездки в <адрес> Республики Беларусь. В свою очередь ФИО18 в период с 13 по 14 ноября 2017 года позвонил гражданину <данные изъяты> Гусенцову <данные изъяты> и договорился с ним о перевозке ДД.ММ.ГГГГ Арабули М. и Пилаури Л. из <адрес> Российской Федерации в аэропорт <адрес> Республики Беларусь за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 08 часов 30 минут, согласно раннее достигнутой договоренности с Пилаури Г., Гусенцов В.А. на автомобиле марки «Лифан Бриз», государственный регистрационный знак №, прибыл из <адрес> в <адрес>, по адресу: <адрес>. После чего, около 08 часов 40 минут Арабули М. и Пилаури Л. осуществили посадку в вышеуказанный автомобиль и выехали в сторону <адрес> Республики Беларусь под управлением Гусенцова В.А. В ходе поездки, по территории Московской области Российской Федерации Арабули М. и Пилаури Л. сообщили Гусенцову В.А. о том, что они являются гражданками <адрес> и не имеют действительных документов (виз) на право выезда из Российской Федерации. После этого Гусенцов В.А., будучи осведомленным о существовании визового режима между <адрес> и Российской Федерацией, а также об отсутствии у гражданок <адрес> Арабули М. и Пилаури Л. действительных документов (виз) на право выезда из Российской Федерации, решил оказать им содействие в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь и продолжил движение в сторону <адрес> Республики Беларусь. При этом, Гусенцов В.А. решил пересекать Государственную границу Российской Федерации, двигаясь не по автомобильной дороге М-1 «Беларусь» сообщением «Москва-Минск», а по автомобильной дороге сообщением «н.п. Красный Смоленской области РФ - н.п. Ляды Витебской области Республики Беларусь».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут пограничным нарядом отделения в <адрес> ПУ ФСБ России по Смоленской области, находящимся на автомобильной дороге сообщением «н.п. Красный Краснинского района Смоленской области РФ - н.п. Ляды Витебской области РБ» на удалении около 1,5 километров от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, была предпринята попытка остановить с целью досмотра автомобиль марки «Лифан Бриз», государственный регистрационный знак №, под управлением Гусенцова В.А.,однако последний проигнорировал требование пограничного наряда и продолжил движение в направлении Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, гражданки <адрес> Арабули М. и Пилаури Л., не имея действительных документов (виз) на право выезда из Российской Федерации, действуя по предварительному сговору, следуя по автомобильной дороге сообщением н.п. Красный Смоленской области Российской Федерации - н.п. Ляды Витебской области Республики Беларусь в качестве пассажиров в автомобиле марки «Лифан Бриз», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина <данные изъяты> Гусенцова В.А., который был осведомлен об отсутствии у них действительных документов (виз) на право выезда из Российской Федерации, умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе <адрес>, и незаконно выехали из Российской Федерации в Республику Беларусь.

Таким образом, Арабули М. и Пилаури Л. нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные ФИО1 могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников» с ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и <адрес> установлен визовый режим.

Кроме того, гражданка <адрес> Арабули М., незаконно находясь в г. Москве Российской Федерации, не имея действительных документов (визы) на право выезда из Российской Федерации, в середине ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения на территории <адрес> российской визы, приняла решение о следовании в <адрес> без действительных документов (визы) на право выезда из Российской Федерации. В связи с тем, что у Арабули М. отсутствовала российская виза, в <адрес> она решила следовать через территорию Республики Беларусь, так как знала, что на границе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь отсутствует постоянный пограничный контроль, и рассчитывала беспрепятственно выехать с территории Российской Федерации в <адрес> через территорию Республики Беларусь.

В ДД.ММ.ГГГГ, Арабули М. находясь в <адрес> Российской Федерации, приобрела для себя авиационный билет на авиарейс сообщением <адрес> РБ - <адрес>, с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> Республики Беларусь в <адрес>.

В дальнейшем для поездки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Беларусь, в середине ДД.ММ.ГГГГ Арабули М., находясь в <адрес>, около станции метро «Авиамоторная» наняла неустановленный органами предварительного следствия автомобиль - такси, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, с целью следования в <адрес> Республики Беларусь. При этом водителю об отсутствии у нее действительных документов (визы) на право выезда из Российской Федерации Арабули М. не сообщала.

В дальнейшем, с целью осуществления своего преступного замысла о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, Арабули М. выехала на неустановленном органами предварительного следствия автомобиле, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, из <адрес> Российской Федерации в <адрес> Республики Беларусь, по автомобильной дороге М-1 «Беларусь» сообщением «Москва-Минск». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов гражданка <адрес> Арабули М., не имея действительных документов (визы) на право выезда из Российской Федерации, следуя по автомобильной дороге М-1 «Беларусь» сообщением «Москва-Минск» в качестве пассажира в неустановленном органами предварительного следствия автомобиле, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, умышленно, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе <адрес>, и незаконно выехала из Российской Федерации на территорию Республики Беларусь. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 21 минуты Арабули М. вылетела на самолете из национального аэропорта <адрес> Республики Беларусь в <адрес>.

Тем самым, Арабули М. нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников» с ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и <адрес> установлен визовый режим.

Подсудимые Арабули М., Пилаури Л., Гусенцов В.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердили в суде добровольность заявленного ими ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердили осознание ими правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимым Арабули М., Пилаури Л. вменено совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, подсудимому Гусенцову В.А. - ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 322 УК РФ, Арабули М. также вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Арабули М. и Пилаури Л. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору; действия Гусенцова В.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.322 УК РФ как пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору; действия Арабули М. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Арабули М. и Пилаури Л. было совершено с прямым умыслом, поскольку они осознавали, что не имеют документов, необходимых им, как гражданам <адрес>, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, Арабули М. и Пилаури Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя свои цели и не имея законных оснований, при содействии Гусенцова В.А. пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нашел в суде свое подтверждение и подтверждается согласованностью и последовательностью действий Арабули М. и Пилаури Л., направленных на достижение единой цели – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления. Между подсудимыми имел место сговор до начала их совместных действий, непосредственно направленных на пересечение Государственной границы Российской Федерации. Противоправное пересечение Государственной границы Российской Федерации каждый из подсудимых осуществлял в рамках совместного умысла. При этом действия подсудимых носили согласованный характер.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой ФИО6 М. было совершено с прямым умыслом, поскольку она осознавала, что не имеет документов, необходимых ей, как гражданке <адрес>, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, следуя в качестве пассажира автомобиля и, не имея законных оснований, пересекла Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь.

Пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации подсудимым Гусенцовым В.А. было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что Арабули М. и Пилаури Л. не имеют документов, необходимых им как гражданам <адрес> для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, предоставил им место в транспортном средстве «Лифан Бриз», государственный регистрационный знак № и управляя указанным транспортным средством переместил их через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе <адрес>, тем самым содействовал в совершении преступления – незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.

Преступления, совершенные подсудимыми, являются умышленными и оконченными, поскольку они осознавали общественно опасный характер своих действий, желали их совершить, преступление, предусмотренное ст.322 УК РФ, считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арабули М., Пилаури Л., Гусенцову В.А., суд признает полное признание подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, их раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пилаури Л. и Гусенцову В.А., суд признает наличие малолетнего ребенка у каждого из подсудимых.

Отягчающих наказание Арабули М., Пилаури Л., Гусенцову В.А. обстоятельств судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64 УК РФ к Арабули М., Пилаури Л., Гусенцову В.А. при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления. Хотя у Арабули М., Пилаури Л., Гусенцова В.А. имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Подсудимые Арабули М. и Пилаури Л. совершили преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, а Гусенцов В.А. пособничество в совершении тяжкого преступления, кроме того, Арабули М. совершила преступление небольшой тяжести, все они ранее не судимы, характеризуются положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Принимая во внимание тяжесть совершённых подсудимыми преступлений, критическое отношение подсудимых к совершенному деянию, выразившееся в полном признании ими своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты без изоляции их от общества - Арабули М., и Пилаури Л. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы условно; Гусенцову В.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы условно; Арабули М. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ - в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Наказание Арабули М. окончательно следует назначить с учётом ч.2 ст.71 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- миграционная карта на имя Арабули М. серии №, миграционная карта на имя Пилаури Л. серии №, подлежат возвращению Арабули М. и Пилаури Л., при наличии требований, при отсутствии таковых - хранению при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «honor» черного цвета, модель «LYO-L21», серийный номер №, IMEI1: №, IMEI 2:№;     сим-карта оператора мобильной связи «МТС», красного цвета, без номера; сим-карта оператора мобильной связи «МТС», белового цвета, без номера – подлежат возвращению владельцу Гусенцову В.А.

Хранящиеся при материалах уголовного дела общегражданские паспорта граждан <адрес> на имя Арабули <данные изъяты>, на имя Пилаури <данные изъяты> подлежат возвращению по принадлежности Арабули <данные изъяты> и Пилаури <данные изъяты>.

Меры пресечения - Арабули <данные изъяты> и Пилаури <данные изъяты> в виде личного поручительства, подлежат отмене по вступлении приговора в законную силу.

Мера пресечения Гусенцову <данные изъяты> в виде домашнего ареста подлежит отмене, Гусенцов В.А. - освобождению из-под домашнего ареста в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арабули <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ и ч. 3 ст. 322 УК РФ.

Назначить Арабули <данные изъяты> наказание:

- по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Арабули <данные изъяты> в виде личного поручительства отменить по вступлении приговора в законную силу.

Пилаури <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Пилаури <данные изъяты> в виде личного поручительства отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гусенцова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33- ч.3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Гусенцову <данные изъяты> в виде домашнего ареста отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- миграционную карту на имя Арабули М. серии №, миграционную карту на имя Пилаури Л. серии № возвратить Арабули М. и Пилаури Л., при наличии требований, при отсутствии таковых – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «honor» черного цвета, модель «LYO-L21», серийный номер № IMEI1: №, IMEI 2:№;     сим-карту оператора мобильной связи «МТС», красного цвета, без номера; сим-карту оператора мобильной связи «МТС», белового цвета, без номера – возвратить владельцу Гусенцову В.А.

Хранящиеся при материалах уголовного дела общегражданские паспорта граждан <адрес> на имя Арабули <данные изъяты>, на имя Пилаури <данные изъяты> возвратить по принадлежности Арабули <данные изъяты> и Пилаури <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

      Судья                                                                                                                   Н.И. Вдовина