Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2021 ~ М-5597/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-3196/2021

24RS0041-01-2019-007048-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Матвейко В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения, по адресу: Х. Электроснабжающей организацией дома является ПАО «Красноярскэнергосбыт», точка учета У. 00.00.0000 года в эксплуатацию веден счетчик У, выдан дисплей У. С момента установки счетчика, в связи с его неудобным расположением и неисправностью дисплея, истец как потребитель, лишен возможности отслеживать показания счетчика, на основании которых, выставляются платежи.

С учетом уточнения исковых требований от 28.10.2021 г., истец просит: обязать ответчиков обеспечить его, как потребителя, возможностью в любое время
отслеживать (контролировать) текущие показания электросчетчика. В случаи не обеспечения данных требований в течении 30 дней с момента вступления в
законную силу решения суда, обязать ответчиков снять с эксплуатации прибор учета
У и производить расчет по нормативу. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 270 рублей;

В судебном заседании истец Матвейко В.В. исковые требования поддержал.

Представители ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Ширяев К.Н.. (по доверенности), ПАО «Россети Сибири» - Жерносек Е.Ю., (по доверенности) в судебном заседании, исковые требования не признали. В судебном заседании пояснили, что в настоящее время проведены работы по установки счетчика на доступном для истца расстоянии. Прибор учета находится в исправном состоянии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям ( утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 59 Правил, в случае отсутствия информации о показаниях индивидуального прибора учета определение размера платы за коммунальную услугу, предоставленное в жилое помещение, производится по замещающей информации (по среднемесячному расходу или по нормативу), с последующим перерасчетом расхода на дату предоставления показаний потребителем, либо снятия показаний ресурсоснабжающей (сбытовой) компанией.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, потребитель при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания исполнителю.

В соответствии с п. 151 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - ППРФ №442 от 04.05.2012) сетевая организация обязана осуществить установку прибора учёта электроэнергии в отношении абонента - потребителя электрической энергии, а также осуществить его допуск в эксплуатацию.

Судом установлено, что истец Матвейко В.В. является собственником жилого помещения, по адресу: Х, что подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В рамках энергосервисного договора от 00.00.0000 года У.2400.7030.14, ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» был произведен монтаж прибора учёта - У У, объекта абонента А1, л/с: 102100253950 по адресу: ХД, Х, на опоре ВЛ 0,4кВ от ТП 3020.

Для организации учёта потребляемой электроэнергии по фактическим показаниям прибора учета, совместно с потребителем составлен акт допуска прибора учёта в эксплуатацию У от 00.00.0000 года.

На основании обращений потребителя – Матвейко В.В. на объект осуществлялся неоднократный выезд:

акт №0/18-279 от 19.05.2020 - выполнена проверка ПУ АИИСКУЭ,
осуществлена замена индикаторного устройства;

акт №0/18-434 от 03.09.2020 - выполнена проверка ПУ АИИСКУЭ,
повторно перепрограммировано индикаторное устройство;

-    акт №0/18-328 от 06.05.2021 - выполнена проверка ПУ АИИСКУЭ, указаны
фактические показания.

- акт №0/18-747 от 06.10.2021осуществлена проверка работоспособности ПУ АИИСКУЭ, выполнен анализ учёта нагрузки в сравнении с ПУ потребителя (не расчётный, фактически установлены на объекте), установлено, что объём учтённой электроэнергии по ПУ АИИСКУЭ совпадает с существующим потреблением электроприёмников абонента.

Обращаясь в суд, Матвейко В.В. в обоснование исковых требований указал, что прибор учёта - ПУ АИИСКУЭ NP73L. 1-8-1 №11437989 установлен на опоре на значительной высоте, а выданное, для обеспечения отображения актуальных показаний счетчика, индикаторное устройство находится в нерабочем состоянии, в связи с чем, Матвейко В.В. не может отслеживать показания своего счетчика, на основании которых ему выставляются платежи.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ПАО «Россети Сибирь» произведены монтажные работы по переносу прибора учёта - ПУ АИИСКУЭ NP73L. 1-8-1 №11437989, объекта абонента Матвейко Виталий Викторович, по адресу: ул. Минусинская, д.2Д, кв.2. на месте проведена проверка прибора учета в присутствии потребителя, что подтверждается актом 13\19 проверки расчетных приборов учета от 17.11.2021 г.

Таким образом, в настоящее врем, Матвейко В.В. обеспечен возможностью отслеживать показания прибора учета, что не оспаривается истцом в судебном заседании.

В части функционирования индикаторных устройств, следует отметить, что индикаторное устройство является оборудованием с дополнительным функционалом, оно лишь дублирует показания прибора учёта, располагающегося на ВЛ 0,4кВ и не влияет на передачу данных.

Учитывая, что ответчиком ПАО «Россети Сибирь» добровольно, в ходе судебного разбирательства, устранено нарушение прав Матвейко В.В., исковые требования в части возложения обязанности обеспечить возможность
отслеживать (контролировать) текущие показания электросчетчика, а в случаи не обеспечения данных требований в течении 30 дней с момента вступления в
законную силу решения суда, обязать ответчиков снять с эксплуатации прибор учета
У и производить расчет по нормативу, удовлетворению не подлежат.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права Матвейко В.В.,. как потребителя были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, полагает возможным частично взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

Помимо этого, с соответствии со п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При изложенных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 500 рублей, исходя из расчета: 1000 рублей (компенсация морального вреда)/ 50 %.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 270 руб., которые подлежат возмещению.

.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в А1 компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 500 руб., почтовые расходы 270 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий:                        Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 01.03. 2022