Определение по делу № 2-2545/2018 ~ М-2059/2018 от 31.05.2018

Дело №2-2545/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

с участием представителя истца Силиной М.И.,

ответчика Кохана М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кохану Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кохану Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 18 августа 2014 года в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенного сторонами, ответчику предоставлен кредит на сумму 459 049 рублей 56 копеек на срок до 18 августа 2019 года на приобретение автотранспортного средства ВАЗ 2131, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет оливково-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита 18 августа 2014 года между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 215 695 рублей 73 копейки, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 157 506 рублей 83 копейки, срочных процентов на сумму текущего долга – 569 рублей 61 копейка, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 49 636 рублей 91 копейка, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 48 рублей 91 копейка, штрафов на просроченный кредит – 7 076 рублей 71 копейка, штрафов на просроченные проценты – 856 рублей 76 копеек. Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Русфинанс Банк» заявленные требования уточнил, в связи с поступившей оплатой в размере 15 000 рублей просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 196 695 рублей 73 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Индустриальный районный суд г. Перми.

Представитель истца по доверенности Силина М.И. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Кохан М.Г. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту его регистрации, пояснил, что регистрации по адресу <адрес> не имеет, собственником квартиры не является.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истцом ООО «Русфинанс Банк» указан адрес места жительства ответчика Кохана М.Г.: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Кохан М.Г. с 15 мая 1990 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих проживание ответчика Кохана М.Г., его право пользования квартирой по адресу <адрес>, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    передать дело по иску «Русфинанс Банк» к Кохану Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности Индустриальному районному суду г. Перми (614022, г. Пермь, ул. Мира, 17).

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: