Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-208/2012 от 09.11.2012

Дело № 4-А-208/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 12 декабря 2012 года

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев надзорную жалобу Дорогавцева Юрия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 01 июня 2012 г., вынесенное в отношении Дорогавцева Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 01 июня 2012 г. Дорогавцев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление не обжаловалось.

В жалобе Дорогавцев Ю.И. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Указывает, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена должностным лицом ГИБДД со следующими нарушениями: ему не были разъяснены показания технического средства измерения, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами измерения прибор распечатал только с четвертого раза, прибор был в собранном состоянии, мундштук был распечатан и ранее использован, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом ГИБДД с нарушением требований п.6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Ссылается на то, что инспектором ДПС ему не разъяснялось право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обращает внимание на то, что сотрудники органов внутренних дел в силу своего служебного положения заинтересованы в исходе дела.

Полагает, что поскольку транспортное средство, которым он управлял, не было задержано инспектором ДПС, в порядке, предусмотренном ст.27.13 КоАП РФ, то данное обстоятельство свидетельствует о том, что он был трезв.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <...> в районе <адрес> в <адрес> Дорогавцев Ю.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял мотоциклом «<...>» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Дорогавцева Ю.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дорогавцева Ю.И. составила <...>. С результатами проведенного освидетельствования Дорогавцев Ю.И. был согласен (<...>).

Факт управления Дорогавцевым Ю.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении (<...>), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (<...>), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (<...>), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Дорогавцева Ю.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы Дорогавцева Ю.И. о том, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена должностным лицом ГИБДД со следующими нарушениями: ему не были разъяснены показания технического средства измерения, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами измерения прибор распечатал только с четвертого раза, прибор был в собранном состоянии, мундштук был распечатан и ранее использован, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом ГИБДД с нарушением требований п.6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении Дорогавцев Ю.И. на указанные обстоятельства не ссылался, а напротив, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ сделал в протоколе об административном правонарушении следующую запись: «<...>» (<...>).

Довод надзорной жалобы Дорогавцева Ю.И. о том, что инспектором ДПС ему не разъяснялось право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является необоснованным, поскольку из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дорогавцев Ю.И. был согласен (<...>).

Другие доводы надзорной жалобы опровергаются установленными судом обстоятельствами, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении Дорогавцева Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дорогавцеву Ю.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 01 июня 2012 г., вынесенное в отношении Дорогавцева Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Дорогавцева Юрия Ивановича - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда              Л.Л. Санина