Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2014 ~ М-144/2014 от 28.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием прокурора Косарева А.В., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... городского прокурора в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «...» о признании действий по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности в магазине противоправными,

У С Т А Н О В И Л :

... городской прокурор в интересах неопределенного круга потребителей просит суд признать действия ООО «...» по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности в магазине, расположенном по адресу: (адрес), противоправными, обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда в официальном печатном издании ... муниципального района – газете «...» (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), мотивируя свою просьбу тем, что (дата) г., в период времени ..., ... городской прокуратурой совместно с ОИАЗ ОМВД РФ по ... муниципальному району проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей при реализации продуктов питания в продуктовом магазине ООО «...», расположенном по вышеуказанному адресу.

В ходе проверки реализации продуктов питания в указанном магазине были обнаружены и изъяты: упаковка филе нерки массой 200 гр., с датой изготовления 01.10.2013 г. и сроком годности не более 40 суток с даты изготовления; упаковка скумбрии копченой массой 350 гр., с датой изготовления 03.10.2013 г. со сроком хранения не более 40 суток с даты изготовления; упаковка котлет рыбных массой 890 гр., с датой изготовления 12.09.2013 г. и сроком годности 40 суток. Продукты, срок годности которых истек, и подлежат списанию, а именно: масло икорное «Санта Бренор» - 1 упаковка; скумбрия копченая – 2 упаковки; форель 200 гр. – 1 упаковка хранятся в холодильнике с сырно-колбасной продукцией, которая подлежит реализации. В холодильнике обнаружены выставленные на реализацию полуфабрикаты: блинчики с мясом, печенью, куриным мясом, срок годности которых истек.

(дата) ... городской прокуратурой в отношении генерального директора предприятия возбуждено административное производство по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ. (дата) постановлением территориального отдела Управления Роспотребнадзора на Фомина А.А. наложен штраф в размере ... рублей.

Учитывая, что магазин, осуществляющий розничную продажу продуктов питания, является объектом социальной инфраструктуры, осуществление продажи товаров с просроченным сроком годности затрагивает интересы неопределенного круга потребителей, создает реальную угрозу их здоровью и безопасности. Исковое заявление предъявлено прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

Прокурор Косарев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание явился, с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68 ГПК РФ, ему судом были разъяснены.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... области в судебное заседание явился, считает иск подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.24 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии с ч.4, 5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

По делу установлено, что ООО «...» осуществляет свою деятельность в продуктовом магазине, расположенном по адресу: (адрес)

(дата) г., в период времени ..., ... городской прокуратурой совместно со специалистом ОИАЗ ОМВД РФ по ... муниципальному району осуществлена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей при реализации продуктов питания, срок годности которых истек, в магазине ООО «...», расположенном по вышеуказанному адресу. В ходе проверки на витринах указанного магазина были обнаружены продукты питания, срок годности которых истек: упаковка филе нерки массой 200 гр., с датой изготовления (дата) и сроком годности не более 40 суток с даты изготовления; упаковка скумбрии копченой массой 350 гр., с датой изготовления (дата) со сроком хранения не более 40 суток с даты изготовления; упаковка котлет рыбных массой 890 гр., с датой изготовления (дата) и сроком годности 40 суток. Продукты, срок годности которых истек, и подлежат списанию, а именно: масло икорное «Санта Бренор» - 1 упаковка; скумбрия копченая – 2 упаковки; форель 200 гр. – 1 упаковка, хранятся в холодильнике с сырно-колбасной продукцией, которая подлежит реализации. В холодильнике обнаружены выставленные на реализацию полуфабрикаты: блинчики с мясом, печенью, куриным мясом, срок годности которых истек.

(дата) постановлением ... городского прокурора в отношении генерального директора ООО «...» Фомина А.А. возбуждено производство об административном правонарушении по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ.

(дата) Постановлением по делу об административном правонарушении зам.начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... области Фомин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В судебном заседании представителем ответчика не отрицался тот факт, что в продуктовом магазине, расположенном по адресу: (адрес), в котором осуществляет свою деятельность ООО «...», имели место факты реализации продуктов питания с истекшим сроком годности.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком прав неопределенного круга потребителей путем продажи товара с истекшим сроком годности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает требования ... городского прокурора обоснованными, и считает необходимым признать действия ООО «...» по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности в магазине, расположенном по адресу: (адрес), противоправными, и обязать ответчика довести принятое решение суда до потребителей через официальное печатное издание ... муниципального района – газету «...» в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

2-388/2014 ~ М-144/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рузский городсмкой прокурор
Ответчики
ООО Алекс
Другие
ТоУФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области
Суд
Рузский районный суд Московской области
Судья
Кривенцова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
ruza--mo.sudrf.ru
28.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2014Передача материалов судье
31.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2014Судебное заседание
26.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2015Дело оформлено
16.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее