Решение по делу № 33-3500/2020 от 07.05.2020

Дело №33-3500/2020

        (в суде первой инстанции дело № 2-445/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                  10 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего судьи Сосновского А.В.

судей: Железовского С.И., Скурихиной Л.В.

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Белобородовой М.Е., Анциферову (Белобородову) А.А. (А.) о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения по апелляционной жалобе Белобородовой М.Е., апелляционному представлению прокурора Хабаровского района на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 марта 2020 года.

Выслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Скурихиной Л.В., заключение прокурора, объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации Горбачевой А.А., представителя ФГКУ «Востокрегионжилье» Астафьевой Я.А., объяснения ответчика Белобородовой М.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд к Белобородовой М.Е., Анциферову (Белобородову) А.А. с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения.

В обоснование иска указано, что военнослужащему Белобородову А.В. на основании служебного ордера № 99 от 27.09.1999г. в связи с прохождением военной службы было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи три человека, включая супругу          Белобородову М.Е. и сына Белобородова А.А. (ранее Анциферова), заключен письменный договор найма служебного жилого помещения № 73 от 30.03.2007г.

15.10.2009г. ответчиками реализован государственный жилищный сертификат путем приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики до настоящего времени проживают в спорной квартире и требование об освобождении жилого помещения не исполняют.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 марта 2020 года иск удовлетворен.

Судом постановлено признать Белобородову М.Е., Анциферова (Белобородова) А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Белобородову М.Е., Анциферова (Белобородова) А.А. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

В апелляционной жалобе Белобородова М.Е. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, поскольку судом не принято во внимание, что в спорной квартире она проживает с 1995 года, в настоящее время имеет трудовые отношения с организацией, подведомственной Министерству обороны РФ, и не может быть выселена из спорной квартиры.

В апелляционном представлении прокурора Хабаровского района Хабаровского края поставлен вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения судом положений жилищного законодательства.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора представитель истца просит решение суда как законное и обоснованное оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции от прокурора Хабаровского района Хабаровского края поступил отказ от апелляционного представления на решение Хабаровского районного суда от 02 марта 2020 года.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, поскольку отказ от апелляционного представления является процессуальным правом прокурора, судебная коллегия на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает отказ от представления и прекращает апелляционное производство по данному апелляционному представлению.

Согласно абз.2 части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Белобородовой М.Е. на решение Хабаровского районного суда от 02 марта 2020 года.

Прокурор в заключении полагал решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Белобородов А.А., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное в квартире    <адрес>, было предоставлено военнослужащему Белобородову А.В. с учетом ответчиков как членов его семьи в качестве служебного жилья, заключен письменный договор найма служебного жилого помещения от 30.03.2007г.

Спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 03.02.2004г № 457-р закреплено на праве оперативного управления за Анастасьевской КЭЧ Минобороны России.

15.06.2009г. военнослужащий Белобородов А.В. получил государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, рассчитанной с учетом 2 совместно проживающих с ним членов семьи.

Приказом командира войсковой части 52594 от 23.09.2009г. № 153 Белобородов А.В. досрочно уволен с военной службы, в связи с получением ГЖС с 23 сентября 2009 года исключен из списков личного состава части.

15.10.2009г. Белобородов А.В. реализовал ГЖС путем приобретения в долевую собственность с членами своей семьи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту проверки использования специализированного жилищного фонда от 21.10.2019г. в спорной квартире фактически проживают Белобородова М.Е. и Белобородов А.А.

Требование об освобождении спорного жилого помещения ответчиками не исполнено.

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными положениями закона и исходил из того, что ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья, поскольку договор найма специализированного жилого помещения прекратил свое действие в связи с реализацией нанимателем ГЖС и предусмотренных законом оснований, препятствующих выселению, не установлено.

Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют действительному содержанию подлежащих применению в деле правовых положений, установленным по делу обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что прекращение договора найма служебного жилого помещения допускается только в случае прекращения трудовых отношений, а в настоящее время заявитель состоит в трудовых отношениях с организацией, подведомственной Министерству обороны Российской Федерации, и не может быть выселена из спорной квартиры без предоставления другого жилья, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Спорное жилое помещение было предоставлено военнослужащему Белобородову А.В. как служебное на период прохождения военной службы и в силу положений действующего жилищного законодательства проживающие совместно с ним члены его семьи самостоятельного права на указанное жилое помещение не приобретают. Поэтому наличие в настоящее время трудовых отношений между Белобородовой М.Е. и подведомственным Министерству обороны РФ предприятием не имеет юридического значения при разрешении возникшего спора.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что приобретенное посредством жилищного сертификата жилое помещение было практически сразу продано супругом заявителя, умершим в июле 2010 года, также не могут служить основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным служебным жилым помещением. Право военнослужащего Белобородова А.В. на спорное жилое помещение было прекращено в связи с получением ГЖС на всех проживающих с ним членов семьи и его реализацией и правовое регулирование не возлагает на Министерство обороны Российской Федерации обязательство повторно обеспечить членов семьи военнослужащего жилым помещением.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от                02 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белобородовой М.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Хабаровского района Хабаровского края на решение Хабаровского районного суда от 02 марта 2020 года прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

    Председательствующий:                                               А.В. Сосновский

    Судьи:                                                                             С.И. Железовский

                                                                                          Л.В. Скурихина