Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2021 ~ М-545/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-668/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 23 июня 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.

с участием заявителя Муксинова Халила Равхатовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муксинова Халила Равхатовича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Муксинов Х.Р. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что он является наследником после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельных долей, в едином землепользовании с кадастровыми номерами №, в том числе земельной доли которая при жизни принадлежала на праве собственности его матери ФИО1 После смерти матери в права наследства никто не вступал, с заявлением к нотариусу не обращался, однако полагает, что в силу положений ст. 1153 отец фактически вступил в права наследства после смерти своей супруги, поскольку проживал на день ее смерти в одном жилом доме с ней, расположенном по адресу <адрес>.

Просит установить факт принятия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заявитель Муксинов Х.Р. в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить, по тем основаниям, что для него установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку позволит включить в наследственную массу ФИО2, являющегося его отцом, имущество, в виде земельной доли, которая принадлежала при жизни его матери. Полагал, что поскольку на день смерти матери - отец проживал вместе с нею, в силу положений действующего законодательства он фактически вступил в права наследства после ее смерти.

Заинтересованные лица в судебном заседании участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Возражений против заявленных требований не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и дела об установлении факта родственных отношений, и факта принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что заявителем по делу является Муксинов Х.Р., его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, заявитель является наследником первой очереди после смерти своих родителей.

Факт вступления заявителем в права наследства после смерти ФИО2 подтверждается справкой, выданной нотариусом ФИО6

Согласно ответам нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Заявитель суду пояснил, что его отец при жизни ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей супруги ФИО1., поскольку на день ее смерти и после до дня своей смерти проживал в их доме по адресу <адрес>.

Данные обстоятельства с достоверностью подтверждаются справкой выданной главой администрации МО Шестаковский сельсовет <адрес>, из которой следует, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес> вместе с ней был зарегистрирован и проживал муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО8 пояснила, что более 20 лет знакома с семьей заявителя, очень хорошо знала его родителей, и не раз бывала у них. Ей известно, что на день смерти ФИО1 ее супруг ФИО2 проживал вместе с ней, и оставался проживать в этом доме до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными заявителем. Данными о личной или иной заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО1, вступив во владение принадлежащим ей наследственным имуществом, в течении установленного законом шестимесячного срока, следовательно, требования заявителя об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Муксинова Халила Равхатовича - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2021 года.