Решение по делу № 2-653/2014 от 08.10.2014

    Дело № 2 - 653/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш                                 ДД.ММ.ГГГГ

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Гладковой Н.А.

при секретаре Истоминой Е.Н.

с участием адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Тарабриной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десятовой Г.В. к Поспеловой И.П., Поспелову Е.С., Серковой Н.С., Сочневой Н.В., Сочневу И.В., Показаньевой В.А., ФИО5. о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета,

установил:

Десятова Г.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Поспеловой И.П., Поспелову Е.С., Серковой Н.С., Сочневой Н.В., Сочневу И.В., Показаньевой В.А., ФИО5 о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указывает, что имеет в собственности жилой дом по указанному адресу, в котором зарегистрированы ответчики, местожительство которых неизвестно.

В судебном заседании истец Десятова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что 23.07.2014г. у Сочневой Н.В. она купила дом, расположенный по адресу: <адрес>, оформила его в собственность, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от 05.08.2014г. На момент покупки все ответчики уже были зарегистрированы в данном доме. Членами её семьи ответчики не являются, общего хозяйства не вели, их вещей в доме нет, они не вселялись в принадлежащий ей дом, как ее члены семьи. Местожительство ответчиков Сочневых неизвестно.

Представитель ответчиков Сочневой Н.В. и Сочнева И.В. место жительство которых неизвестно, адвокат Тарабрина Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считая их необоснованными и преждевременными, поскольку согласно договора купли-продажи жилого дома от 23.07.2014г. ответчики Сочневы обязуются сняться с регистрационного учета в срок до 15.01.2015г.. Кроме того ответчики Сочневы не вселялись в дом истца как члены ее семьи и право на проживания не приобретали.

Ответчик Поспелова И.П. в судебном заседании с исковыми требованиями о снятии с регистрационного учета согласилась. Пояснила, что действительно ранее она, её дочь Серкова Н.С., сын Поспелов Е.С. проживали в доме по адресу: <адрес>, где по настоящее время зарегистрированы. Членами семьи истца не являются и не являлись. Их регистрация в доме уже была на момент покупки истцом Десятовой Г.В. дома.

Ответчики Поспелов Е.С., Серкова Н.С., Показаньева В.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, с иском Десятовой Г.В. согласны, возражений не имеют.

Третье лицо супруг истца Десятов В.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском Десятовой Г.В. согласен.

Представитель третьего лица УФМС России по Курганской области в Куртамышском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования Десятовой Г.В. в отношении Поспеловой И.П., Поспелова Е.С., Серковой Н.С., Показаньевой В.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению. В отношении ответчиков Сочневой Н.В. и Сочнева И.В. в исковых требованиях истцу суд отказывает.

В судебном заседании установлено, что истец Десятова Г.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.08.2014г., выданного на основании договора купли-продажи от 23.07.2014г., имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом, также принадлежит Десятовой Г.В. на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.08.2014г.

Согласно свидетельству о заключении брака установлено, что на момент приобретения указанного жилого дома истец состояла в зарегистрированном браке с Десятовым В.Г., который с иском согласен, возражений не имеет.

Из представленных истцом карточек регистрации, поквартирной карточки следует, что в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Поспелова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поспелов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Серкова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Показаньева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все указанные лица были зарегистрированы по адресу: <адрес> до момен6та покупки дома истцом.

Согласно справке главы <данные изъяты> установлено, что ответчики Поспелова И.П., Поспелов Е.С., Серкова Н.С., Сочнева Н.В., Сочнев И.В., Показаньева В.А., ФИО5 по адресу: <адрес> не проживают, место их жительства неизвестно.

Кроме того, доводы истца в судебном заседании подтверждены показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, которые пояснили, что в принадлежащем истцу доме по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Поспелова И.П., Поспелов Е.С., Серкова Н.С., Сочнева Н.В., Сочнев И.В., Показаньева В.А., ФИО5, которые ранее проживали в указанном доме, до покупки дома истцом. Какого-либо имущества ответчиков в доме нет, членами семьи истца они не являлись и не вселялись в дом истца как члены семьи. Право проживания их зарегистрировано еще до момента покупки дома Десятовой Г.В.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ членом семьи собственника жилого помещения могут быть признаны, в том числе иные граждане (например, лицо, проживающее с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве члена своей семьи.

Для признания данного лица членом семьи собственника жилого помещения требуется не только установления факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение волеизъявления собственника на вселение данного лица, то есть то, что данное лицо вселялось как член семьи.

В судебном заседании установлено, что все ответчики были зарегистрированы в доме принадлежащем в настоящее время истцу ещё до того как она приобрела на него право собственности. Поэтому признавать ответчиков утратившими право на проживания нет необходимости, поскольку в дом истца они не вселялись и не приобретали право на проживание в нем, в связи, с чем в данной части исковых требований необходимо отказать истцу. Исковые требования в части снятия с регистрационного учета ответчиков Поспеловой И.П., Поспелова Е.С., Серковой Н.С., Показаньевой В.А., ФИО5, подлежат удовлетворению, поскольку их регистрация ограничивает Десятову Г.В. в правах владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Как следует из п.6 договора купли-продажи от 23.07.2014г. жилого дома по адресу <адрес>, заключенного между продавцом Сочневой Н.В. и покупателем Десятовой Г.В., в отчуждаемом жилом доме проживают и прописаны Сочнева <данные изъяты> и Сочнев <данные изъяты>, которые обязуются сняться с регистрационного учета по данному адресу в срок до 15.01.2015г. Таким образом, у Сочневых имеется время для добровольного снятия с регистрационного учета по указанному адресу, в связи, с чем исковые требования Десятовой в данной части являются преждевременными и подлежат отклонению.

Правилами о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (ред. от 11.11.2010) установлено, что граждане обязаны регистрироваться по месту своего жительства в органах регистрационного учета.

Согласно п.п. «Е» п. 31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Поспеловой И.П., Поспелова Е.С., Серковой Н.С., Показаньевой В.А. в своих интересах и в интересах её дочери ФИО5 в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме по 40 рублей с каждого. В виду частичного удовлетворения исковых требований взыскать с истца государственную пошлину в пользу муниципального образования Куртамышский район в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Десятовой <данные изъяты> к Поспеловой И.П., Поспелову Е.С., Серковой Н.С., Показаньевой В.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 удовлетворить частично.

Десятовой <данные изъяты> в исковых требованиях к Сочневой <данные изъяты> и Сочневу <данные изъяты>, отказать.

Снять Поспелову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поспелова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Серкову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Показаньеву <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> В остальной части иска отказать.

Взыскать с Поспеловой <данные изъяты>, Поспелова <данные изъяты>, Серковой <данные изъяты>, Показаньевой <данные изъяты> в своих интересах и в интересах дочери ФИО5 в пользу Десятовой <данные изъяты> возврат государственной пошлины по 40 рублей с каждого.

Взыскать с Десятовой <данные изъяты> государственную пошлину в пользу муниципального образования Куртамышский район в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд.    

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     Н.А. Гладкова