Решения по делу № 2-1-335/2018 ~ М-1-310/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-1-335/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.06.2018 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Абрамовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Абрамовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.11.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и Абрамова С. В. заключили кредитный договор NN, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования «Общие условия» и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 518 848,00 рублей на срок по 25.11.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 17,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет NN.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 NN ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 23.11.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 518 848,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 14.09.2017 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 612 963,97 рублей, из которых: 470 178,44 рублей - основной долг; 90 102,17 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 52 683,36 рублей - пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пл. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, просит взыскать с Абрамовой С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.11.2015 года NN в общей сумме по состоянию на 14.09.2017 года включительно 565 548,95 рублей, из которых: 470 178,44 рублей - основной долг; 90 102,17 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5268,34 рублей - пени.

Истец - Банка ВТБ (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Абрамова С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, ходатайств и заявлений не представила.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

,

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.11.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Абрамовой С.В. был заключен кредитный договор NN путем присоединения Абрамовой С.В. к условиям правил кредитования «Общие условия» и подписания Абрамовой С.В. согласия на кредит, утвержденных приказом банка. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить Абрамовой С.В. денежные средства в сумме 518 848,00 рублей на срок по 25.11.2019 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а Абрамова С.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца (л.д.7-9,10-11,12-13).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 NN ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 26-27, 28-29). С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 30-31, 32, 33-34).

Банк взятые перед клиентом обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером NN от 23.11.2015 г. о выдаче Абрамовой С.В. кредита по договору NN в сумме 518848,00 руб. (л.д.16).

Заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом Абрамова С.В. исполняла обязанности Условия кредитования ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности (л.д. 20-22, 23).

Согласно п. 12 уведомления о полной стоимости кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день (л.д.7-9).

Судом установлено, что Абрамова С.В. свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняла.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 14.09.2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет 612 963,97 рублей, из которых: 470 178,44 рублей - основной долг; 90 102,17 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 52 683,36 рублей - пени (л.д. 20-22).

Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать пени в сумме 5268,34 рублей.

Банк направлял ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему (л.д.7,18-19).

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата суммы уплаченной госпошлины в размере 8855 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.11.2015 года NN по состоянию на 14.09.2017 г. включительно в общей сумме 565548 руб. 95 коп., из которых: 470 178,44 рублей - основной долг; 90 102,17 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5268,34 рублей - пени и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8855 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: