Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2016 ~ М-851/2016 от 31.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1073 по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Снигуровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Снигуровой Т.В., в котором указал, что между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита ... от 23.09.2014г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 132 176 руб. на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются анкета-заявление клиента выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк», график платежей по кредиту и тарифы по целевому потребительскому кредитованию.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету ....

Ответчик Снигурова Т.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, ответчик не погасила кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии Главой 3 Общих условий, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено 30.05.2015 г., однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита перед ООО «Сетелем Банк» составляет 139 436,68 руб., из которых: 123897,66 руб. – размер задолженности по основному долгу; 9537,31 руб. – размер задолженности за пользование денежными средствами; 6 001,71 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, которые истец просит взыскать с ответчика, возложив на нее расходы по уплате госпошлины в сумме 3988,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Снигурова Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, мнение по иску не выразила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором о предоставлении целевого потребительского кредита ... от 23.09.2014г., заключенным между ООО «Сетелем Банк» и Снигуровой Т.В., подтверждено, что ответчику предоставлен кредит в сумме 132 176 руб. на срок 24 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 24,9 % годовых.

Однако, в нарушении условий договора, ответчик не исполняла обязательства по своевременному погашению кредита.

Снигурова Т.В. нарушила условия кредитного договора, указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, вместе с причитающимися процентами и штрафными пенями. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.

С ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по потребительскому кредиту ... в размере 139436,68 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 123897,66 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в сумме 9 537,31 руб., проценты на просроченную часть основного долга в сумме 6001,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в сумме 1 994,37 руб., уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Снигуровой Т.В. названную задолженность по кредитному договору, уплатив госпошлину в сумме 1 994,37 руб., определением мирового судьи заявление «Сетелем Банк» ООО возвращено, с разъяснением ему права на обращение с требованием в порядке искового производства. Уплаченная госпошлина в размере 1 994,37 руб., уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Снигуровой Т.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 139 436 рублей 68 копеек и возврат госпошлины в сумме 3988 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2016г. Судья-