Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2017 (2-145/2016; 2-2808/2015;) ~ М-3108/2015 от 27.10.2015

№

РЕШЕНИЕ                            

Именем Российской Федерации

«1» июня 2017 г.                                                                                                        г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи                       Дробышевой Е.В.

при секретаре                                                   Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыковой Т. А. к Шлыкову Г. А., Шлыкову А. Ю., Шлыковой Е. Ю. к администрации Покрово-Пригородного сельского Совета о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования; по встречному иску Шлыкова Г. А. о признании права собственности в порядке наследования на долю дома и земельного участка; по встречному иску Шлыкова А. Ю. о признании права собственности в порядке наследования на долю дома и земельного участка; по иску Шлыкова С. Д. о признании недействительными завещания и свидетельства о праве собственности на землю и о признании права собственности на долю дома и земельного участка,

установил:

Ш. Т.А. обратилась в суд с иском к Ш. Р.М., Шлыкову Г.А., Шлыкову А.Ю. и Ш. Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования после смерти супруга Шлыкова Ю. А., умершего 16.06.2014 года, на <адрес> жилого <адрес> с.П-Пригородное, на земельный участок, расположенный по указанному адресу площадью 878 кв.м, на земельный участок площадью 654 кв.м, расположенный по <адрес> с.П-Пригородное и на автомобиль. В ходе рассмотрения дела Ш. Т.А. уточнила свои требования, просит признать право общей долевой собственности после смерти Шлыкова Ю. А. на 35/00 доли жилого <адрес>, и на 37/100 долей земельного участка, также просит признать право собственности на земельный участок площадью 654 кв.м, расположенный по <адрес> с.П-Пригородное.

В обоснование своих требований в заявлении Ш. Т.А. указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Проскуряковой И.Н. Шлыкову А. Д. - отцу ее супруга, перешло право собственности на 3/5 доли жилого <адрес> после смерти отца - Шлыкова Д. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Часть дома, которая перешла в наследство Ш. А.Д. составляла 24 кв.м. С 1990 года сын Ш. А.Д. - Шлыков Ю.А., начал пристраивать на собственные средства к дому еще одну часть для своей семьи. Шлыков А.Д. отделил Шлыкову часть комнаты, в которой установили перегородку (в техническом паспорте, л.д.84-88, комната №), к этой комнате Шлыков Ю.А. возвел пристройки. На 1991 год принадлежащая Шлыкову А.Д. доля дома состояла из двух жилых помещений: Шлыков А.Д. с супругой Ш. Р.М. пользовались помещением, состоящим из комнат №№,4,5,6; Шлыков Ю.А. с семьей пользовался помещением, состоящим из комнат №№,2,7,8. Таким образом, по мнению истца в состав наследства Шлыкова А. Д. входит доля дома, соответствующая 21,8 кв.м Доля дома, соответствующая площади 42,1 кв.м, входит в состав наследства Шлыкова Ю. А.. В 1993 году Шлыкову А.Д. был предоставлен в собственность земельный участок под указанной частью дома площадью 800 кв.м. Поскольку на данном земельном участке Шлыков Ю.А. построил для себя часть дома, считает, что фактически Шлыков А.Д. передал ему право на часть земельного участка для целей строительства. Следовательно, в состав наследства Ш. Ю.А. входит доля земельного участка, соответствующая 668 кв.м, соответственно, в состав наследства Ш. А.Д. входит доля земельного участка, соответствующая 346 кв.м. Наследниками после смерти Шлыкова А. Д. являются супруга Шлыкова Р. М., сыновья - Шлыков Ю. А. и Шлыков Г. А., которые приняли наследство в равных долях (по 1/3 доли каждый). После смерти Шлыкова Ю. Н. наследство приняли в равных долях: мать - Шлыкова Р. М., супруга - Шлыкова Т. А., дети - Шлыков А. Ю. и Шлыкова Е. Ю.. После смерти Ш. Р.М., умершей 11.01.2016г., наследство приняли в равных долях сын Шлыков Г. А. и внук Шлыков А. Ю.. Дом состоит из двух квартир, владельцем <адрес> является Попов В. Е.. Решением Мирового судьи судебного участка №<адрес> в 2005 году были определены доли совладельцев, признано право общей долевой собственности за Поповым В. Е. на 48/100 долей спорного жилого дома и 45/100 долей земельного участка общей площадью 1833 кв.м. Таким образом, спорная доля дома составляет 52/100 и земельного участка - 55/100. После смерти Ш. Ю.А. дети умершего отказались от своих долей наследства в пользу матери - Ш. Т.А., по ее расчету ее доля в наследстве составляет 35/100 долей дома и 37/100 долей земельного участка, поскольку, по мнению истца, часть дома площадью 42,1 кв.м и земельного участка площадью 688 кв.м не входит в состав наследства Шлыкова А. Д.. Кроме того, Шлыкову Ю.А. в 1993 году был предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м по <адрес>, согласно плану границ его площадь составляет по факту 654 кв.м. Ш. Т.П. просит также признать право собственности на данный земельный участок.

Определением Тамбовского районного суда от 26.11.2015г. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, Шлыков С. Д., который предъявил исковые требования к Шлыковой Р. М., Шлыковой Т. А., Шлыкову Г. А., Шлыкову А. Ю., Шлыковой Е. Ю. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на землю и о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований в заявлении Шлыков С.Д. указал, что после смерти его отца - Шлыкова Д. И., открылось наследство в виде спорных долей жилого дома и земельного участка. При жизни отцом было составлено завещание, удостоверенное специалистом Покрово-Пригородного сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отец все свое имущество завещал ему - Шлыкову С.Д. Он (Шлыков С.Д.) с рождения и до 1983г. проживал и был зарегистрирован в спорном доме, обрабатывал земельный участок и после смерти отца фактически принял наследство. В 1983 года он уехал из родительского дома. В настоящее время ему стало известно, что на имя брата - Шлыкова А. Д. было выдано свидетельство о праве на наследство на домовладение, а затем сельским Советом свидетельство выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок. Считает, что данные свидетельства выданы незаконно, поскольку на момент их выдачи имелось завещание на его (Ш. С.Д.) имя. Просит отменить свидетельства о праве на наследство и о праве собственности на землю, выданные на имя Шлыкова А. Д. и признать право собственности на доли спорного недвижимого имущества.

Шлыков Г.А. предъявил встречные требования, просит признать за ним право собственности на 13/45 доли в праве общей долевой собственности на дом и на 11/36 доли на земельный участок. Считает, что в состав наследства после смерти отца - Шлыкова А. Д. входит 52/100 доли дома и 55/100 доли земельного участка. Доли, которые переходят ему по праву наследования, он рассчитал, исходя из права на 1/3 долю после смерти отца и на 1/2 долю после смерти матери - Ш. Р.М..

Шлыков А.Ю. предъявил встречные требования, просит признать право собственности в порядке наследования после смерти бабушки Ш. Р.М., по праву представления, на 6/100 долей дома и 6/100 долей земельного участка.

В судебном заседании Ш. Т.А. свои требования поддержала.

В судебном заседании представитель Ш. Т.А. по доверенности Постовая Н.В. поддержала исковые требования своего доверителя по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что после смерти Ш. А.Д. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын Шлыков Г.А. Шлыков Ю.А. и Ш. Р.М. приняли наследство фактически, поскольку проживали в доме наследодателя. Полагает, что в состав наследства Ш. А.Д. входит доля дома, соответствующая площади помещений №№,4,5,6, (технический паспорт), где он проживал с супругой Ш. Р.М. В состав наследства Ш. Ю.А. входит доля дома соответствующая площади помещений №№,2,7,8, в которых он проживал со своей семьей. Шлыков А.Д. и семья сына - Ш. Ю.А. проживали в изолированных жилых помещениях. Шлыков А.Д. отдал сыну часть комнаты, где установили перегородку, образовав два изолированных помещения № и №, к которой Шлыков Ю.А. пристроил комнаты №,2,1 и холодную пристройку. В связи с этим считает, что доля второго сына Ш. А.Д. - Шлыкова Г. А. от всего дома составляет 11/100 (1/3 - после смерти отца плюс 1/2 от доли, принадлежавшей умершей матери - Ш. Р.М.)

Также по мнению представителя требования Ш. С.Д удовлетворению не подлежат по истечении срока исковой давности, поскольку после открытия наследства прошло 38 лет, и он не заявлял о правах на наследство по завещанию.

В судебном заседании Шлыков Г.А. свои требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что при жизни отца его часть дома была реконструирована, деревянная пристройка была заменена на кирпичную, был подведен газ.

Представитель Ш. С.Д. по доверенности Сурин В.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что Шлыков С.Д. фактически принял наследство после смерти отца - Ш. Д.И. до 1983 года проживал в доме. В 1983 году он уехал на постоянное место жительства в Коми АССР, заявление о принятии наследства он нотариусу не подавал. Приезжал с того времени один или два раза к брату - Шлыкову А.Д. в гости, претензий по поводу наследства он к брату не предъявлял, только узнав о завещании отца, он обратился в суд с настоящими требованиями.

Шлыков А.Ю. в судебном заседании свои требования поддержал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Шлыковой Р. М., умершей 16.01.2016г., ее правопреемниками- Шлыковым Г. А. и Шлыковым А. Ю..

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация с.Покрово-Пригородного сельсовета, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены нотариус Проскурякову И. Н. и совладелец спорного дома Попов В.Е.

Представитель администрации сельсовета, нотариус Проскурякова И.Н. и Попов В.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании 04.05.2017г. третье лицо Попов В.Е. пояснял, что он проживает в соседней со Ш. части дома с 1986 года, Часть дома Ш. была в тех же размерах, что и сейчас.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Проскуряковой И.Н. выдано на имя Шлыкова А. Д. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца - Шлыкова Д. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 3/5 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. Свидетельство выдано на основании записи в книгах похозяйственного учета сельсовета (копия наследственного дела л.д.106-115 т.1). В наследственном деле представлена справка от 28.04.1988г., выданная сельским Советом, в которой указано что Шлыков А.Д. на момент смерти отца проживал в спорном доме и проживает постоянно, уплачивает налоги, несет бремя содержания дома, обрабатывает земельный участок.

В соответствии с положениями ГК РСФСР (ст.239), право Ш. А.Д. на основании свидетельства о праве на наследство на спорную часть дома было зарегистрировано в похозяйственных книгах сельского Совета (л.д.122 т.1).

Согласно похозяйственным книгам П-Пригородного сельсовета часть дома, принадлежавшая Шлыкову Д.И. (впоследствии Шлыкову А.Д.) учитывалась как самостоятельный объект недвижимости и в похозяйственной книге за 1986-1990г.г. ему присвоен №а,

Согласно записям в книгах похозяйственного учета П-Пригородного сельсовета за 1976-1979г.г., за 1980-1982г.г., за 1983-1985г.г. (л.д.119-121 т.1), на момент смерти Ш. Д.И. с ним были зарегистрированы сыновья - Шлыков А. Д. и Шлыков С. Д., а также их дети. Шлыков С. Д., как отмечено в похозяйственной книге за 1980-1982 и 1983-1985г.г. с 1979 года по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с переездом в Коми АССР.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти Ш. Д.И. наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичный порядок принятия наследства определен ст.1153 ГК РФ, в которой выделяются формальный и фактический способы принятия наследства, а именно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В данном случае, установлено, что на момент смерти Ш. Д.И., наследники первой очереди - Шлыков А.Д. и Шлыков С.Д., фактически приняли наследство, поскольку проживали в доме, принадлежащем отцу.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п.43 Постановления указано, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В п.44 Постановления отмечено, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Завещанием от 27.07.1970 года, удостоверенным в Покрово-Пригородном сельсовете, Шлыков Д.И. все свое имущество завещал сыну - Шлыкову С. Д..

В судебном заседании представитель Ш. С.Д. Сурин В.В. пояснил, что в 1983 году Шлыков С.Д. уехал из родительского дома на постоянное место жительства в Коми АССР, где проживает до настоящего времени. С заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обращался, о том, что отец на его имя составил завещание он не знал до настоящего времени, поэтому не обратился к нотариусу.

Исходя из действий, совершенных Ш. С.Д. в отношении наследства, оставшегося после смерти отца, суд находит, что фактически приняв наследство, он от него отказался в пользу брата - Ш. А.Д., поскольку брат с семьей остался проживать в доме, и нес бремя его содержания и производил действия по улучшению его качества, в тоже время Шлыков С. Д. не проявлял какого-либо интереса о состоянии спорного наследства. Также об отказе от наследства свидетельствует факт, что Шлыков С.Д. приезжал в гости к брату и не заявлял о правах на наследство, как указывает представитель Ш. С.Д.

Заявляя о том, что о наличии завещания ему не было известно до настоящего времени, никаких доказательств Шлыков С.Д. суду не представляет.

Таким образом, оснований для признания за Ш. С.Д. права собственности, на долю жилого дома, принадлежавшую Шлыкову Д.И., не имеется.

Что касается ходатайства представителя Ш. Т.А. о применении к требованиям Ш. С.Д. общего срока исковой давности, суд находит его необоснованным, поскольку в данном случае между сторонами возник спор о праве собственности на имущество на основании фактического принятия наследства. В силу положений ст.208 ГК РФ исковая давность на такие требования не распространяется.

Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом на имя Шлыкова А. Д., соответствует действовавшим, на момент его составления, требованиям закона, следовательно, оснований для признания его недействительным не имеется.

Что касается требований Ш. С.Д. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, выданного 15.12.1993г. №452 администрацией П-Пригородного сельсовета на имя Ш. А.Д., суд также не находит оснований для удовлетворения данного требования.

Так, Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» на местные органы исполнительной власти была возложена обязанность по проведению приватизации земель в населенных пунктах.

В соответствии с Земельным кодексом РСФСР, введенным в действие постановлением Верховного Совета от 25.04.1991 г. при переходе права собственности на строение гражданину вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком (ст.37).

Указанная позиция нашла свое закрепление в п.4 ст.3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ», в соответствии с которой гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку собственником части жилого <адрес> (№а) по <адрес> по данным книг похозяйственного учета являлся Шлыков А.Д., при распределении земельных участков Покрово-Пригородным сельским Советом (в 1993 году) в соответствии с нормами земельного законодательства на его имя было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,08 га.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с КН68:20:2801004:471, границы не установлены.

Шлыков А.Д. умер 23.11.2003г.

Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего - Шлыков Г. А..

Кроме того, как следует из материалов дела, после его смерти наследство фактически приняли супруга - Шлыкова Р. М. и сын - Шлыков Ю. А..

    Таким образом, Шлыков Г.А., Шлыков Ю.А. и Ш. Р.М. являются наследниками Ш. А.Д. в равных долях (по 1/3).

Из книги похозяйственного учета за 1986-1990г.г. усматривается, что вместе с Ш. А.Д. были зарегистрированы супруга Ш. Р.М., сыновья и члены их семей.

Как пояснили стороны, семья Ш. Ю.А. до настоящего времени постоянно проживает в спорном жилом помещении.

Шлыков Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса после его смерти наследственное дело не заводилось. Вместе с тем его наследники Шлыковы Т. А., А. Ю., Е. Ю. и Р. М. приняли наследство фактически.

В судебном заседании Ш. Т.А. указывала, что часть спорного жилого помещения площадью 41,1 кв.м принадлежит Шлыкову Ю.А., поскольку она возведена за счет средств его семьи, без участия Ш. А.Д. и поэтому не входит в состав наследства Ш. А.Д. и просила включить соответствующую данной площади долю жилого дома в состав наследства Ш. Ю.А.

В судебном заседании Шлыков Г.А. также указывал, что в период проживания семьи Ш. Ю.А. с родителями и до момента смерти Ш. А.Д. было улучшено техническое состояние дома, производилась его реконструкция и газификация.

В судебном заседании свидетель Конина И.П. подтвердила указанные обстоятельства.

Анализируя изложенное, суд не находит оснований для включения в состав наследства Ш. Ю.А. указанной Ш. Т.А. части спорного имущества, поскольку Шлыков А.Д., являясь собственником части дома и земельного участка в соответствии с положениями ст.209 ГК РФ имел право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В данном случае он, как собственник, предоставил семье своего сына право пользования принадлежащим ему недвижимым имуществом, определив также и порядок пользования. При этом в силу действующего законодательства право пользования имуществом не способствует приобретению права собственности на него.

Согласно проекту газификации (л.д.34-35 т.2), утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорной части дома составляет 61 кв.м.

Согласно техническому паспорту на жилой <адрес> <адрес>, составленному по состоянию на 15.12.2003г., часть дома, принадлежавшая умершему, обозначенная как <адрес>, составляет 60 кв.м. Данная квартира состоит из двух изолированных помещений с отдельными входами.

Произведенные улучшения состояния части жилого дома в период проживания семьи Ш. Ю.А. с отцом и понесенные в связи с этим затраты, также не являются основанием возникновения права собственности.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> определены доли совладельцев жилого дома и земельного участка № по <адрес> <адрес>: за Поповым В. Е. признано право общей долевой собственности на 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 45/100 доли земельного участка площадью 1833 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРП за Поповым В.Е. зарегистрировано право общей долевой собственности на 48/100 доли жилого <адрес> <адрес> общей площадью 112.2 кв.м. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

           Таким образом, суд находит, что 52/100 доли спорного дома и 55/100 долей земельного участка, расположенных по <адрес> входят в состав наследства Шлыкова А. Д., после смерти которого в права наследования вступили в равных долях сыновья - Шлыков Г. А., Шлыков Ю. А., и супруга - Шлыкова Р. М..

           Исходя из этого, наследникам причитаются следующие доли: после смерти Шлыкова А. Д. Шлыковым Г. А., Ю. А. и Р. М. по 52/300 доли дома и по 55/300 доли земельного участка.

           После смерти Шлыкова Ю. А. наследниками являются Шлыковы Т. А., А. Ю., Е. Ю. и Р. М., их доли составят по 13/300 доли дома и по 55/1200 доли земельного участка. Отсюда доля Шлыковой Р. М. в праве на жилой дом составляет 52/300 (после смерти Александра Д.) + 13/300 (после смерти Ю. А.) = 65/300 и в праве на земельный участок 55/300+55/1200= 275/1200.

Поскольку А. Ю. и Е. Ю. отказались от причитающейся им доли наследства после смерти Ю. А. в пользу матери- Шлыковой Т. А., доля последней в праве на жилой дом составит 39/300 и на земельный участок - 165/1200.

           После смерти Ш. Р.М. наследство приняли с равных долях Шлыков Г. А. и Шлыков А. Ю.. Отсюда доля Шлыкова Г. А. составит в праве на жилой <адрес> (52/300 после смерти Ш. А.Д. + 65/600 после смерти Ш. Р.М.), в праве на земельный участок - 715/2400 (55/300 после смерти Ш. А.Д.+ 275/2400 после смерти Ш. Р.М.).

           Доля Шлыкова А. Ю. после смерти Ш. Р.М. в праве на жилой дом составит 65/600 и на земельный участок - 275/2400.

           Как следует из архивной выписки из протокола заседания правления колхоза им.Ленина от ДД.ММ.ГГГГ, Шлыкову Ю.А. выделен земельный участок площадью 0,06 га под индивидуальное строительство. На имя Ш. Ю.А. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 0,06 га по <адрес> <адрес>

         Согласно кадастровому паспорту, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с КН №, границы не установлены.

           Из плана границ земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-Гео» следует, что площадь земельного участка по фактическим границам составляет 654 кв.м.

Право собственности за Ш. Ю.А. не зарегистрировано

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимость, правоустанавливающие документы на которую оформлены после введения в действие данного Закона (ДД.ММ.ГГГГ) Права на недвижимость, которые возникли до его вступления в силу, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации. Регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, поскольку дети Ш. Ю.А. отказались от причитающихся долей наследства Земельный участок площадью 654 кв.м по <адрес>, принадлежавший на праве собственности Шлыкову Ю.А., переходит в собственность Ш. Т.А.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шлыковой Т. А. удовлетворить в части.

Признать за Шлыковой Т. А. право собственности на 39/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шлыковой Т. А. право собственности на 165/1200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1833 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шлыковой Т. А. право собственности на земельный участок площадью 654 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с планом границ земельного участка, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-Гео».

Исковые требования Шлыкова Г. А. удовлетворить.

Признать за Шлыковым Г. А. собственности на 169/600 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шлыковым Г. А. право собственности на 715/2400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1833кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шлыковым А. Ю. право собственности на 65/600 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шлыковым А. Ю. право собственности на 275/2400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1833 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Шлыкову С. Д. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья                                                                                                        Е.В.Дробышева