Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2017 от 30.05.2017

Дело № 11-17/2017

Судья первой инстанции

Уманец В.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

13 июня 2017 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Рощенко С.В.,

при секретаре Шатуновой И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя конкурсного управляющего ТСЖ «Горизонт» Галутво М.И. на определение мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному участку Уманец В.В. от ДД.ММ.ГГГГг., по которому отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Осенчуковой И.Б. задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ТСЖ «Горизонт» Галутво М.И. обратился к мировому судье по Шимановскому районному судебному участку Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Осенчуковой И.Б. задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и пени.

Определением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, заявление ТСЖ «Горизонт» в лице конкурсного управляющего Галутво М.И. о выдаче судебного приказа о взыскании с Осенчуговой И.Б. задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и пени возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ТСЖ «Горизонт» Галутво М.И. подал в Шимановский районный суд частную жалобу на указанное определение мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку Амурской области Уманец В.В. от ДД.ММ.ГГГГг..

Частная жалоба принята к апелляционному производству судьёй Шимановского районного суда и рассмотрена в отсутствии представителя ТСЖ «Горизонт», надлежащим образом уведомлённого о времени и месте её рассмотрения.

Из содержания частной жалобы следует, что определением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ТСЖ «Горизонт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Осенчуговой Ирины Борисовны о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей за жилое помещение и пени возвращено заявителю в связи с не указанием взыскателем полных сведений о должнике, а именно: место рождения должника и места его работы, что в будущем будет являться препятствием к исполнению судебного акта. С вынесенным судебным актом заявитель не согласен, и считает его нарушающим нормы процессуального права по следующим основаниям: 1. В соответствии с ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление: 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. По смыслу закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. При этом закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны. В заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании с Осенчуговой И.Б. взыскателем указаны фамилия, имя, отчество должника, место жительства, дата рождения. В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем также формулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности. К заявлению приложен расчет задолженности, адресная справка, согласно которой Осенчугова И.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес>, выписка из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, м-Солнечный, <адрес>А, <адрес>. Считаем неправомерным указание мирового судьи о том, что не указание заявителем место рождения должника и места его работы, что в будущем будет являться препятствием к исполнению судебного акта. По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель проверяет соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к нему законом. Несоответствие исполнительного документа предъявляемым требованиям является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Содержание судебного приказа определено ст. 127 ГПК РФ, согласно п. 4 ч. 1 которой в нем указываются: наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны). Судебный пристав-исполнитель не может отказать в возбуждении исполнительного производства при отсутствии в исполнительном документе, выданном судом, всех обязательных реквизитов, а их отсутствие не препятствует идентификации должника. В этом случае недостающие сведения могут быть запрошены судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве или получены при проведении мероприятий по розыску должника на основании статьи 65 названного Закона. 2. Мировым судьей в оспариваемом определении указано, что: «...в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, судебный приказ должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию». Согласно действующей редакции от 01.01.2017 в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Следует отметить, что ГПК РФ не содержит нормы, в которой бы предусматривалась обязанность указания в заявлении о вынесении судебного приказа реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы России. Таким образом, заявление ТСЖ «Горизонт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Осенчуговой И.Б. задолженности по оплате обязательных платежей за жилое помещение и пени соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали. Поэтому принятый по заявлению ТСЖ «Горизонт» судебный акт нельзя признать законным, он подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На основании вышеизложенного просит определение мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Заявление ТСЖ «Горизонт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Осенчуговой Ирины Борисовны задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 205,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 760,91 руб., направить мировому судье Амурской области по Шимановскому районному судебному участку для решения вопроса о принятии указанного заявления к производству.

Должник Осенчугова И.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки в судебное заседание не известна.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: - требование основано на нотариально удостоверенной сделке;- требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;- требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;- заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;- заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;- заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; - заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;- заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; - заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указывает, что заявителем в нарушение п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ не указаны полные сведения о должнике, а именно: место рождения должника и место его работы, что в будущем будет являться препятствием к исполнению судебного акта.

По смыслу закона (ч. 2 ст. 124 ГПК РФ) дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. Заявителем в заявлении указаны: фамилия, имя и отчество должника, дата, месяц и год его рождения, адрес проживания.

Тем самым суд приходит к выводу, что не указание взыскателем места рождения и места работы должника не является нарушением и основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Кроме того, мировой судья по Шимановскому районному судебному участку Амурской области, отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, указывает, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, судебный приказ должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление о выдаче судебного приказа таких данных не имеет.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (п. 9 введен Федеральным законом от 27.12.2005 N 197-ФЗ).

В ст. 124 ГПК РФ указаны форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа, где требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию в указанной статье не содержатся.

Кроме того, заявление конкурсного управляющего ТСЖ «Горизонт» Галутво М.И. о вынесении судебного приказа содержит требование о взыскании задолженности с должника, который является физическим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как установлено судом апелляционной инстанции заявление ТСЖ «Горизонт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Осенчуговой И.Б. задолженности по оплате обязательных платежей за жилое помещение и пени соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, материалы дела направить мировому судье Амурской области по Шимановскому районному судебному участку для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - отменить.

Материалы дела направить мировому судье Амурской области по Шимановскому районному судебному участку для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: