Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2019 ~ М-370/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-367/2019     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Бахаревой И.В.

при секретаре                 Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Галкину Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО ЮниКредит Банк) обратилось с иском к Галкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что 19.09.2017 в соответствии с кредитным договором № 02519326RURRA15001, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит в сумме 466489 руб. 24 коп. на срок до 18.09.2020 на приобретение автомобиля Lada Largus , ПТС (ПСМ) 63ОТ134129. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, передать в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 503910 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 09.04.2019 образовалась задолженность в размере 423558 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 388496 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 17957 руб. 70 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 11620 руб. 14 коп, задолженность по штрафным процентам 5484 руб. 50 коп. Просит взыскать с Галкина А.А. задолженность в размере 423558 руб. 53 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Lada Largus путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16317 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно, надлежащим образом по месту регистрации, заказной корреспонденцией, судебная повестка возвратилась за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчики обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, на основании заявления Галкина А.А. на предоставления автокредита, 19.09.2017 АО ЮниКредит Банк заключил с ним кредитный договор № 02519326RURRA15001, согласно которому предоставил кредит в сумме 466489 руб. 24 коп. на срок до 18.09.2020, под 8,70 % годовых, на приобретение автомобиля Lada Largus , 2017 года выпуска, (л.д. 17-25).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Галкин А.А. обязался погашать основной долг ежемесячно равными аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца в размере 14770 рублей согласно графику платежей (д.д. 26-27).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик в силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Подписывая Индивидуальные условия потребительского кредита в силу п. 14 заемщик Галкин А.А. подтвердил, что Общие условия договора потребительского кредита ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение ТС и залоге состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

Согласно п. 2.5.2 Общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случаях: 1) если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором; 2) если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита (л.д. 34).

В силу п. 2.8.1 Общих условий, договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного погашения заемщиком задолженности по кредиты и иных денежных обязательств заемщика по договору.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что 20.09.2017 ответчику
на его текущий счет была произведена выдача кредита в сумме 466489 руб. 24 коп. путем зачисления по заявлению Галкина А.А. в счёт оплаты по договору купли-продажи автомобиля и страховой премии. Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора Галкиным А.А. не оспаривается. (л.д. 35-40).

Согласно указанной выписке по лицевому счёту ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита и уплате процентов, чем систематически нарушал условия кредитного договора, что ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.

28.03.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и оплате просроченной задолженности (л.д. 46). Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору № 02519326RURRA15001 от 19.09.2017, которая по состоянию на 09.04.2019 составила в размере 423558 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 388496 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 17957 руб. 70 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 11620 руб. 14 коп, задолженность по штрафным процентам 5484 руб. 50 коп. (л.д. 41-45).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 423558 руб. 53 коп., по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита Галкин А.А. обязался передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств.

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий потребительского кредита с Галкиным А.А. заключен договор залога ТС, согласно которому он передал в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 503910 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств.

Как следует из договора купли-продажи ТС № ЛВБ_ЗРА_17_0002157 от 19.09.2017 Галкин А.А. приобрел за счет заемных денежных средств автомобиль Lada Largus , 2017 года выпуска (л.д. 30-33).

В силу положений ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из сведений ГИБДД МО МВД России «Оленегорский», по данным Федеральной базы «ФИС ГИБДД-М» МВД России, автомобиль Lada Largus , 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., зарегистрирован за гражданином Галкиным Алексеем Андреевичем, ... года рождения.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суду не представлено соглашение между залогодержателем и залогодателем о реализации предмета залога в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что правила пункта 2 статьи 348 ГК РФ, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, не нарушаются, учитывая, что стоимость передаваемого в залог транспортного средства сторонами согласована, иных доказательств того, что стоимость предмета залога на момент рассмотрения спора изменилась, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом устанавливается начальная продажная цена транспортного средства в сумме 503910 рублей, определенная договором залога.

По правилу части 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16317 руб. 79 коп. (л.д. 6), в том числе по требованию имущественного характера, как указал истец, 10317 руб. 79 коп., и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Вместе с тем, требование имущественного характера заявлено истцом в сумме 423558 руб. 53 коп., в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежал уплате в сумме 7435 руб. 59 коп.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в полном объеме, то по правилу части 1 статьи 98 ГПК расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины возмещаются ему за счет ответчика, при этом суд взыскивает размер государственной пошлины, рассчитанный с учетом положений п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 13435 руб. 59 коп. (7435,59 руб. + 6000 руб.).

Для возврата излишне уплаченной государственной пошлины истец вправе обратиться с заявлением в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 02519326RURRA15001 ░░ 19.09.2017 ░ ░░░░░░░ 423558 ░░░. 53 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13435 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Lada Largus , 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░ 63░░134129, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 503910 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: