Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7331/2014 ~ М-6492/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-7331/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2014года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Исламовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдём!» к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Захаровой Н.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало следующим.

<дата> между Банком и Захаровой Н.В. заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <дата>

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику указанную в договоре сумму.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

На <дата> задолженность по кредитному договору составила: по основному долгу <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие представила суду заявление о рассмотрении дела.

Ответчик Захарова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденная данными Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между Банком и ответчиком Захаровой Н.В., заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по <дата> (24 месяца) с уплатой процентов за пользование кредитом с <дата> по <дата> проценты начисляются по ставке 0,2 % в день, с <дата> по день полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0, 1 % в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Кредит в размере 50 000 рублей фактически предоставлен ответчику <дата>, что подтверждается мемориальным ордером <номер> и выпиской по счету.

От исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик Захарова Н.В. уклоняется, что выражается в невнесении платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Захаровой Н.В. и последней не оспаривается.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представленный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом в части размера задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу проверен, признан правильным, соответствующим требованиям статьи 319 ГК РФ.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил.

Таким образом, размер задолженности по процентам и основному долгу, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Банка по состоянию на 21 мая 2014 года, составит:

по основному долгу – 46869 рублей 31 копейка,

по уплате процентов за пользование кредитом – 11715 рублей 94 копейки,

по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом – 530 рублей 16 копеек.

Разрешая требования Банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В исковом заявление истец отказался от требования о взыскании с ответчика пени в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Н.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!»:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

- по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Судья Нуриева В.М.