Решение по делу № 2-7480/2013 ~ М-7470/2013 от 08.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2013 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО6 А.Ш., ФИО6 Г.А., ФИО4 и ФИО6 А.Ш. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ИП ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 поддержала иск и пояснил суду, что в соответствии с кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО6 Г.А. и ФИО6 А.Ш. в размере 300 000 рублей под 14,5% годовых, кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит обеспечивался поручительством физических лиц ФИО4 и ФИО6 А.Ш.

Взятые обязательства заемщики не выполняют, ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика и поручителя о сроках платежей положительных результатов не дали

Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченный основной долг 253846,16, просроченные заемные средства 46153,84 рублей, просроченные проценты 31121,00 рублей, неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 3580,92 рублей, проценты за просроченные заемные средства 1659,33 рублей, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в размере 2621,91 рублей, которые истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

Будучи надлежащим образом извещенными ответчики ФИО6 А.Ш., ФИО6 Г.А., ФИО4 и ФИО6 А.Ш., не явились об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что истец против этого не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором №1104041/0118, заключенным ДД.ММ.ГГГГистец в лице Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> предоставил ФИО6 А. Ш. и ФИО6 Г. А. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ(п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГпутем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет ответчиков, что подтверждается банковским ордером №0118.

Сумма, подлежащая взысканию на ДД.ММ.ГГГГ годапо договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила просроченный основной долг 253846,16, просроченные заемные средства 46153,84 рублей, просроченные проценты 31121,00 рублей, неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 3580,92 рублей, проценты за просроченный основной долг 1659,33 рублей, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в размере 2621,91 рублей.

Из материалов дела видно, что способами обеспечения обязательств договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиками ФИО6 А.Ш. и ФИО6 Г. А. обеспечены договорами поручительства.

В частности, договором поручительства за №№1104041\0118-7\1, 1104041\0118-7\2 от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО4 и ФИО6 А.Ш. взяли на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО6 А.Ш. и ФИО6 Г.А. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за №1104041\0118.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 6589,84 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала подлежат удовлетворению, руководствуясьст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО6 А.Ш., ФИО6 Г.А., ФИО4 и ФИО6 А.Ш. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходв.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала денежную сумму в размере остатка основного долга в размере 253846,16 рублей, просроченной задолженности в сумме 77274,84 рублей, неустойку в сумме 7862,16 рублей, а всего 338983,16 (триста тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят три руб. 16 коп) рублей и судебные расходы в размере 6589,84 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять руб. восемьдесят четыре коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Джалалов Д. А.