Приговоры по делу № 1-109/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-109/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск 19 мая 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н., а также с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора г. Сосногорска Кикория Д.Ю.,

потерпевшего КНН,

подсудимого Корепина А.В.,

защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2015 года в г. Сосногорске в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

Корепин АВАВ родившийся <скрытые данные>

<скрытые данные> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Корепин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, около 15.00 часов, Корепин А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен> <адрес обезличен> на почве внезапно возникшего у него умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из секретера, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры кошелек, ценности не представляющий, с находящимися в нем: денежными средствами в размере <скрытые данные>; банковской картой ОАО «Сбербанк России» на имя КНН, ценности не представляющей, и пропуском на работу <скрытые данные> ценности не представляющего. Далее Корепин А.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета, принадлежащего КНН, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, <дата обезличена> в 06 часов 29 минут, находясь в отделении <скрытые данные> расположенном в <адрес обезличен> <адрес обезличен> воспользовавшись пин-кодом этой же банковской карты, принадлежащей КНН, при помощи банкомата <номер обезличен> путем снятия денежных средств со счета <номер обезличен>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, принадлежащие КНН Далее Корепин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета, принадлежащего КНН, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, <дата обезличена> в 08 часов 28 минут, находясь в отделении <скрытые данные> расположенном в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, воспользовавшись пин-кодом этой же банковской пластиковой карты, при помощи банкомата <номер обезличен>, путем снятия денежных средств со счета <номер обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, принадлежащие КНН Сразу после этого, Корепин А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного лицевого счета, принадлежащего КНН, <дата обезличена> в 08 часов 29 минут, находясь в отделении <скрытые данные> расположенном в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, воспользовавшись пин-кодом вышеуказанной банковской пластиковой карты, принадлежащего КНН, при помощи банкомата <номер обезличен> путем снятия денежных средств со счета <номер обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, принадлежащие КНН Сразу после этого, Корепин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного лицевого счета, принадлежащего КНН, <дата обезличена> в 08 часов 30 минут, находясь в этом отделении <скрытые данные> по вышеуказанному адресу, воспользовавшись пин-кодом этой же банковской пластиковой карты, принадлежащей КНН, при помощи банкомата <номер обезличен> путем снятия денежных средств со счета <номер обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, принадлежащие КНН

С вышеуказанным тайно похищенным чужим имуществом в виде денежных средств Корепин А.В. скрылся с места преступления и распорядился с похищенным по своему усмотрению, в результате этого причинив гражданину КНН значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Корепина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый Корепин А.В. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласился полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Корепин А.В. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник - адвокат Антонов В.А. поддержал данное ходатайство подсудимого Корепина А.В.

Государственный обвинитель и потерпевший по данному делу не возражают против заявленного подсудимым Корепиным А.В. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Принимая во внимание, что подсудимый Корепин А.В. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 статьи 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корепин А.В. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Поскольку Корепин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

При назначении наказания Корепину А.В., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает все обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного Корепиным А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, его семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

По материалам дела подсудимый Корепин А.В. <скрытые данные>. При этом, у суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Корепина А.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Корепина А.В. суд признает: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном, <скрытые данные>, добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, публичное принесение извинений перед потерпевшим.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает в отношении Корепина А.В. отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в также личности подсудимого Корепина А.В., суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому Корепину А.В. категорию преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимый Корепин А.В., будучи условно осужденным по приговору <скрытые данные>, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд с учетом характера и всех обстоятельств совершенного Корепиным А.В. преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и достижения целей наказания, личности подсудимого, его трудоспособного возраста и состояния здоровья, суд находит необходимым отменить условное осуждение Корепина А.В. по приговору <скрытые данные> и назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом не усматривая достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого Корепина А.В. суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в виде: <скрытые данные> суд находит необходимым хранить в материалах данного уголовного дела; 2) <скрытые данные> - оставить в распоряжении потерпевшего КНН

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корепина АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК Российской Федерации отменить условное осуждение Корепина А.В. по приговору <скрытые данные>, и в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от <дата обезличена>, назначить Корепину АВ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Корепину АВ в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» немедленно в зале суда для обеспечения исполнения приговора суда.

Начало срока наказания Корепину А.В. исчислять с 19 мая 2015 года.

Вещественные доказательства в виде: 1) <скрытые данные> хранить в материалах данного уголовного дела; 2) <скрытые данные> - оставить в распоряжении потерпевшего КНН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.

Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции).

Судья: А.В. Грязев