Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2016 ~ М-979/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-2049/16 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Семеновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Семеновой Н.В. о взыскании задолженности по займу в сумме 124 557 руб., процентов в сумме 45 700 руб., неустойки в сумме 78 706 руб., а всего 248 963 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Семеновой Н.В. был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование займом 18% годовых и членского (целевого) взноса по ставке 13% годовых, а заемщик обязалась возвратить заем, уплачивать проценты за пользование им, членские взносы в размере и сроки, предусмотренные договором. Кооператив свои обязательства выполнил в полном объеме, в свою очередь Семенова Н.В. свои договорные обязательства не исполняет. На основании ст.ст.807, 810 ГК РФ Кооператив просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанных суммах.

В судебное заседание представитель Кооператива не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Кооперативом (займодавец) и Семеновой Н.В. (заемщик), Кооператив предоставил последней заем в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях оплаты процентов за пользование займом по ставке 18% годовых и целевого взноса по ставке 13% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была выдана Семеновой Н.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также судом установлено, что за период действия договора займа заемщиком Семеновой Н.В. в счет погашения займа внесено всего 10 платежей. Начиная с января 2014 года исполнение договора займа ею не производилось, в результате чего за ней числится задолженность.

При таких обстоятельствах исковое требование Кооператива о взыскании не только просроченной задолженности, но и о досрочном взыскании оставшейся части займа, что в сумме составляет 124 557 руб., процентов в сумме 45700 руб., суд считает основанным на нормах закона (ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ). Правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому исковые требования Кооператива о взыскании этих сумм подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов, определенный графиком платежей, в виде неустойки из расчета 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения.

В связи с просрочкой внесения ответчиком сумм займа ей начислена неустойка в сумме 458 281 руб., которая снижена Кооперативом самостоятельно до 78 706 руб.

Указанную сумму неустойки суд находит несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить до 30 000 руб., полагая такой размер разумным и справедливым.

Следовательно, в остальной части в удовлетворении требования Кооператива о взыскании неустойки должно быть отказано.

Таким образом, с Семеновой Н.В. подлежат взысканию заем в сумме 124 557 руб., проценты в сумме 45 700 руб., неустойка в сумме 30 000 руб., а всего 200 257 руб.

Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Семеновой Н.В. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно 5202 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Семеновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» займ в сумме 124 557 руб., проценты в сумме 45700 руб., неустойку в сумме 30 000 руб., а всего 200 257 руб.

Взыскать с Семеновой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5202 руб. 57 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                            Ж.Ю. Никонова