О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Саломатина А.А.,
при секретаре Родиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Кузнецовой Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что рассмотрение заявленного спора неподсудно Самарскому районному суду г. Самара и дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом при рассмотрении дела установлено, что основанием для принятия к производству настоящего гражданского дела явилось указание истцом адреса места жительства ответчицы – <адрес>.
Между тем, судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, почтовые уведомления им по данному адресу не получаются, конверт с уведомлением был возвращен в суд.
Согласно ответа на запрос УФМС России по Самарской области ответчица с <данные изъяты>. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, гражданское дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Самары по месту жительства ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Кузнецовой Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: А.А. Саломатин