Решение по делу № 33-5391/2019 от 30.07.2019

Дело № 33-5391/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Г.Ю.,

судей                 Головиной Е.Б., Титовой М.Г.,

при секретаре     Филиппове Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Зорина В.Б. на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Пешей С.В., Могучевой М.П., Дегтяревой Н.А. к Зорину В.Б. о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., выслушав объяснения представителя ответчика Зорина В.Б. – Дубровиной О.В., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила :

Пешая С.В., Могучева М.П., Дегтярева Н.А. обратились в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Зорину В.Б., в котором просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2019 года исковые требования Пешей С.В., Могучевой М.П., Дегтяревой Н.А. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчиком Зориным В.Б. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение при его принятии норм материального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив дело, выслушав объяснения представителя ответчика, определив о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из текста решения Волховского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2019 года усматривается, что в отношении собственника Козлова Д.А., <адрес> отсутствует указание на размер площади жилого помещения, которая должна была быть учтена при подсчете голосов. (<данные изъяты>).

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии явной описки в тексте обжалуемого решения суда, без устранения которой проверить законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта не представляется возможным.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу ответчика Зорина В.Б. на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить настоящее гражданское дело в Волховский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Кузнецова Л.А.