Решение по делу № 2-556/2016 (2-7489/2015;) от 15.12.2015

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 г.                                                                                             г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой М.Н. к ПАО ВТБ 24 о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

В суд обратился Севостьянова М.Н. с иском к ПАО ВТБ 24, в котором просила признать недействительным п.17, 18, пп.2 п.24 Согласия на кредит в ВТБ 24 от ***. ..., взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы ... руб..

В судебном заседании истец Севостьянова М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, направил письменные возражения по иску, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает в иске отказать на основании следующего.

Судом установлено, что ***. между сторонами был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под 17,5 % в год.

При заключении данного кредитного договора истец была подключена к Программе страхования, осуществляемой ООО СК «ВТБ Страхование».

Настоящим иском истец просит признать недействительными условия кредитного договора в части срока добровольного страхования, уплаты ежемесячной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,4 % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 руб., в части подтверждения о том, что согласна с комиссией за участие в программе страхования и обязуется вносить не позднее даты ежемесячного платежа. При этом ссылается на навязывание страхования заемщику, тем самым нарушение ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Суд не может согласиться с доводами истца.

Из Заявления на включение в число участников программы страхования, собственноручно подписанного истцом, следует, что она была уведомлена что программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита, просила включить ее в число участников программы страхования «Профи ВТБС 0,4% мин.399 руб.» по страховым рискам «Потеря работы, утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни» с комиссией за присоединение к программе страхования 0,4 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб.. Также в заявлении указано, что она согласна выступать застраховванным лицом по программе страхования, согласна, что при наступлении страховых случаев «смерть» и «инвалидность» выгодоприобретателем является банк, уведомлена о том, что имеет право исключить себя из участников программы на основании письменного заявления.

Таким образом, доводы истца опровергаются материалами дела.

Ознакамливаясь с содержанием заявления, истец подписала заявление на включение в число участников программы страхования, тем самым выразив свою волю на присоединение к программе страхования. Граждане свободны в заключении договоров, подписании различных документов. Поэтому доводы истца о навязывании ей страхования несостоятельны.

В п.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что ч.2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Таким образом, судом не усматривается нарушения ст. 16 Закона о защите прав потребителей, нарушения прав истца.

По указанным основаниям заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Севостьяновой М.Н. к ПАО ВТБ 24 о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение принято в окончательной форме 04.02.2016г.

Судья                                                                                                           Э.К.Урбашкиева