Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2021 (2-9607/2020;) ~ М-9083/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-241/2021(№ 2-9607/2020)

                           50RS0031-01-2020-014611-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 января 2021 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Пушкаревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указал, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО8 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 424 000,00 рублей на срок по 07 февраля 2023 года со взиманием за пользование кредитом 13,5 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кроме того, ВТБ 24 (ПАО) и ФИО9 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 705 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года со взиманием за пользование кредитом 13,9 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

С момента заключения договоров ответчик ФИО10. допускал нарушения их условий, не выполнял своих обязательств за пользование кредитами в установленном размере и в установленные договорами сроки, погашения кредитов не производил, что подтверждается представленными в материалы дела стороной истца расчетами, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовались задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался неоднократно по месту своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Так, почтовое отправление с определением судьи о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ возращено в суд с уведомлением о возврате, о чем свидетельствует почтовый конверт (л.д. 71), судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ также возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам,                 а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело                  в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Разрешая требования по существу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное условие соблюдено истцом, поскольку договорные отношения                 с ответчиком заключены в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа                  в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения                    не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 февраля 2018 года на основании заявления ответчика стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 424 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 13,5% годовых.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчика перед банком составляет – 2 271 438,06 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем просит взыскать общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 212 354 руб. 47 коп., из которых 1 987 118 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 218 671 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 564 руб. 84 коп. – пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Бурханов Сергей Сергеевич заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 705 000, 00 рублей на срок по 31 мая 2023 года со взиманием за пользование кредитом 13,9 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Судом установлено, что по состоянию на 23 апреля 2020 сумма задолженности ответчика перед банком составляет – 690 208 руб. 96 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем просит взыскать общую сумму задолженности по состоянию на 23.04.2020 года 671 898 руб. 33 коп., из которых 600 165 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 69 698 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 034 руб. 51 коп. – пени.

С момента заключения договоров ответчик Бурханов С.В. допускал нарушения их условий, не выполнял своих обязательств за пользование кредитами в установленном размере и в установленные договорами сроки, погашения кредитов не производил, что подтверждается представленными в материалы дела стороной истца расчетами, в связи с чем образовались задолженности. Дата возникновения просроченных задолженностей – с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты задолженности проверены судом надлежащим образом                                и признаются арифметически верными.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ контррасчет, а также доказательства, подтверждающие исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком Бурхановым С.С. не представлены.

Более того, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, в связи с чем суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленные истцом задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бурханову С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 22 621 руб. 26 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 621 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» (░░░) ░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 212 354 ░░░. 47 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1 987 118 ░░░. 62 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 218 671 ░░░. 01 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 6 564 ░░░. 84 ░░░. – ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 671 898 ░░░. 33 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 600 165 ░░░. 73 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 69 698 ░░░. 09 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 034 ░░░. 51 ░░░. – ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 621 ░░░. 26 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....