Приговор по делу № 1-348/2019 от 08.11.2019

Дело № 1 – 348/2019

11RS0010-01-2019-002177-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 декабря 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при помощнике Лен Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Карповой Н.В.,

подсудимой Кузнецовой М.В.,

защитника – адвоката Гофмана О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой М.В., ... судимой ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.В. совершила покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, Кузнецова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Кузнецова М.В., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ... тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила 2 бутылки пива марки «...» объёмом 1,5 литра каждая, закупочной стоимостью за единицу товара ... рублей ... копеек, один нарезной батон закупочной стоимостью ... рублей ... копеек, 1 пачку чипсов «...» массой 145 грамм, закупочной стоимостью ... рублей ... копеек, 1 пачку чипсов «...» массой 75 грамм, закупочной стоимостью ... рубля ... копеек, всего товара на общую стоимость ... рубля ... копейки. Незаконно завладев похищенным Кузнецова М.В. с места преступления попыталась скрыться, однако довести до конца свои противоправные действия не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана директором магазина Л.

Своими преступными умышленными действиями Кузнецова М.В. могла причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копейки.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласна, в судебном заседании полностью признала себя виновной, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Кузнецовой М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

Кузнецова М.В. ранее судима, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ... у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кузнецовой М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, она вновь совершила умышленное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецовой М.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимой ряда смягчающих наказание обстоятельств, наказание Кузнецовой М.В. назначить без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Кузнецовой М.В., наличия отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Кузнецовой М.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кузнецовой М.В. не избирать.

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 2 бутылки пива «...» объёмом 1,5 литра в пластиковых бутылках, две упаковки чипсов – считать возвращенными свидетелю Л.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин