Определение по делу № 2-108/2016 (2-3747/2015;) ~ М-3732/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-108/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2016 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Надежкина Е.В., при секретаре Бутеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тархова Алексея Владимировича к Баяндину Серею Юрьевичу, ОАО КБ «Сибконтакт» о признании обременения отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Тархова А.В. к Баяндину С.Ю., ОАО КБ «Сибконтакт» о признании обременения отсутствующим.

Истец Тархов А.В. представитель истца Андрусейко А.А. действующий по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено в суд заявление об отказе от иска. Право отказа от иска и последствия отказа от иска по ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ стороне были разъяснены и понятны.

Ответчик Баянидин С.Ю., представитель ответчика ОАО КБ «Сибконтакт», представитель третьего лица Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении, представленном в суд. Полномочия представителя на отказ от иска содержатся в доверенности.

Суд усматривает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Тархова Алексея Владимировича к Баяндину Серею Юрьевичу, ОАО КБ «Сибконтакт» о признании обременения отсутствующим - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-108/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: Т.Н. Бутеева

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья: