Приговор по делу № 1-198/2016 от 30.06.2016

К делу <...>

                П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Мостовской                                                                                 04 августа 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

    при секретаре Губиной С.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя – пом. прокурора Мостовского района Белонина В.В., подсудимой Колесниченко Л.М.,

    защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер № 537845 от 04.08.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесниченко Л. М., родившейся <...> в <...>, зарегистрированной в <...>, проживающей там же по <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колесниченко Л.М. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленные дознанием дату и время, в апреле 2016 года в теплице, расположенной на территории двора домовладения <...> по <...>, а также на территории приусадебного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, посеяла наркотикосодержащие растения <...>. Не имея специального разрешения на выращивание наркосодержащих растений, запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации, незаконно выращивала <...> растений, которые являются наркотикосодержащими растениями <...> и содержат наркотическое средство <...>. Культивируя указанные растения, она рыхлила у корней почву, там же удаляла сорняки, пока <...> растений <...>, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району в ходе проведения обыска в период времени с 18 ч 30 мин до 19 ч 30 мин 16.06.2016.

Она же 16.06.2016 около 18 часов находилась в теплице, расположенной во дворе домовладения <...> по <...>, где у нее росли сорок кустов растений <...>. Зная о том, что растение <...> является наркотикосодержащим растением у Колесниченко Л.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления Колесниченко Л.М. оборвала с выращиваемых ею кустов <...> части, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство <...>. После чего имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, положила наркотическое средство сушиться в теплице, где хранила до 16.06.2016, пока в период времени с 18 ч 30 мин до 19 ч30 мин в ходе проведения обыска сотрудники Отдела МВД России по Мостовскому району обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство <...> весом <...>, что является значительным размером, принадлежащий Колесниченко Л.М.

Подсудимая виновной себя в совершении преступлений признала полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ Колесниченко Л.М. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Колесниченко Л.М. оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесниченко Л.М., не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Колесниченко Л.М., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств: совершение преступления впервые, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Колесниченко Л.М. наказания по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении Колесниченко Л.М. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – наркотическое средство <...> массой <...>, <...> кустов <...>, – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесниченко Л. М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 231 – обязательные работы на 300 (триста) часов; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – обязательные работы на 300 (триста) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Колесниченко Л.М. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ей наказание в виде обязательных работ на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Колесниченко Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – наркотическое средство <...> массой <...>, <...> кустов <...>, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                      В.Н. Ткаченко