Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3774/2014 ~ М-2699/2014 от 10.04.2014

          Дело № 2-3774/2014                                                                        

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2014 года            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя заинтересованного лица - Администрации Великого Новгорода Рубановой М.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Чуриловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры по исполнению исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Семенова А.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры по исполнению исполнительного документа, указав в обоснование заявления, что решением Б* по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Семеновой А.А. Комитет по управлению государственным имуществом области обязан был предоставить Семеновой А.А. на праве собственности земельный участок для индивидуального жилищного строительства на <адрес> без проведения торгов. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № и предъявлен в А*. ДД.ММ.ГГГГ А* было возбужденно исполнительное производство № в отношении КУГИ Администрации Новгородской области о предоставлении Семеновой А.А. на праве собственности земельный участок для индивидуального жилищного строительства на территории <адрес>, без проведения торгов. КУГИ Администрации Новгородской области направило в адрес Семеновой А.А. Договор купли-продажи земельного участка кадастровый № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящее время в Р* отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Б* по заявлению КУГИ Администрации Новгородской области, было произведено процессуальное правопреемство на правопреемника Администрацию Великого Новгорода, ввиду неисполнения решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства замены стороны исполнительного производства не производилось. До настоящего времени решение суда фактически не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Семенова А.А. считает, что судебным приставом-исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № вынесено в нарушение требований Законов об исполнительном производстве и о судебных приставах, фактическое исполнение исполнительного документа не осуществлено.

В судебное заседание заявитель Семенова А.А., судебный пристав-исполнитель, представитель Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин не явки либо ходатайств об отложении в суд не представили.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Администрации Великого Новгорода Рубанова М.О. полагала, что требования заявителя не основаны на законе, так как во исполнение решения суд ответчиком был сформирован земельный участок для предоставления его Семеновой А.А. Кроме того, был подготовлен проект договора, который был направлен в адрес заявителя. В указанном проекте Семенова А.А. должна была либо поставить свою подпись и принять участок, либо высказать своё мнение. Вместе с тем, Семенова А.А. не протяжении длительного периода времени не высказывает свою позицию относительно земельного участка, который до настоящего времени стоит на кадастровом учете, судебный пристав принял решение об окончании исполнительного производства.

Кроме того, Рубанова М.О. указала, что в настоящее время старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, следовательно, оснований удовлетворять требования Семеновой А.А. не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Б* по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Семеновой А.А. Комитет по управлению государственным имуществом области обязан был предоставить Семеновой А.А. на праве собственности земельный участок для индивидуального жилищного строительства на территории <адрес> без проведения торгов. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист №, который предъявлен Семеновой А.А. в А* для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ А* было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно Приказа Т* № от ДД.ММ.ГГГГ Семеновой А.А. был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома.

Указанным приказом на Семенову А.А. была возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

Как установлено в судебном заседании во исполнение Решения Б* по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года С* в адрес Семеновой А.А. было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением подписать проект Договора купли-продажи земельного участка, либо сообщить о своем согласии (отказе) от предоставленного земельного участка.

Аналогичное письмо было направлено в адрес Семеновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).

Однако, как установлено в судебном заседании, Семенова А.А. до настоящего времени не осуществила возложенные на неё обязанности, что подтверждается Р* от ДД.ММ.ГГГГ сведений о запрашиваемых правах на объект недвижимости.

В силу ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ А* вынесено постановление об окончании исполнительного производства, из содержания которого следует, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ В* вынесено Постановление об отменен постановления об окончании и возбуждении исполнительных действий по исполнительному производству.

На основании изложенного суда приходит к выводу о том, что требования Семеновой А.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Семеновой А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры по исполнению исполнительного документа оставить без удовлетворения.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 06 июня 2014 года.

Председательствующий                                                                    Н.И. Антонова