Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2014 ~ М-562/2014 от 18.09.2014

Дело № 2 - 666/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    

ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «<данные изъяты>» ОАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» ОАО предоставило по кредитному договору ответчице кредит в сумме 221 975 рублей 58 копеек на срок 60 месяцев под 35,50 % годовых.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 215 738 рублей 15 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 215 738 рублей 15 копеек, в том числе: 184 032 рубля 98 копеек – ссудная задолженность; 26 705 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом; 5 000 рублей – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 357 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец «<данные изъяты>» ОАО ДД.ММ.ГГГГ предоставило по кредитному договору ответчику кредит в сумме 221 975 рублей 58 копеек на срок 60 месяцев под 35,50 % годовых (л.д. 5).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 215 738 рублей 15 копеек, в том числе: 184 032 рубля 98 копеек – ссудная задолженность; 26 705 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом; 5 000 рублей – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов (л.д.11-16).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

На основании п. 4.1.3. кредитного соглашения, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного соглашения, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за днем, который Договором как срок испонения соответсвующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для взыскания задолженности по кредиту в размере 215 738 рублей 15 копеек (184 032 рубля 98 копеек + 26 705 рублей 17 копеек + 5 000 рублей).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 357 рублей 39 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «<данные изъяты>» ОАО к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» ОАО сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 738 рублей 15 копеек, в том числе: 184 032 рубля 98 копеек – ссудная задолженность; 26 705 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом; 5 000 рублей – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 357 рублей 39 копеек, а всего 221 095 (двести двадцать одна тысяча девяносто пять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> Краевой суд через <адрес> районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий

2-666/2014 ~ М-562/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Азиатско -Тихоокеанский банк"
Ответчики
Шевцова Наталья Николаевна
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Моор Юрий Эдуардович
Дело на странице суда
motig--krk.sudrf.ru
18.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2014Передача материалов судье
22.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.10.2014Предварительное судебное заседание
09.10.2014Предварительное судебное заседание
10.10.2014Предварительное судебное заседание
10.10.2014Предварительное судебное заседание
23.10.2014Судебное заседание
23.10.2014Судебное заседание
24.11.2014Судебное заседание
24.11.2014Судебное заседание
24.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2014Дело оформлено
02.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее