Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2013 ~ М-270/2013 от 28.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела, принятого к своему производству, по подсудности

г. Сорочинск 17.04.2013 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Канайкиной О.А.,

с участием представителя истца ФНС России Кидяевой <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федеральной налоговой службы России к Венидиктову <данные изъяты> о привлечении к субсидиарной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к руководителю ООО АП «<данные изъяты>» Венидиктову В.В. о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица в связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных ст. 9, 10 Закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В заявлении адресом проживания ответчика указан <адрес>.

Направленная судом по данному адресу корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Из адресной справки ОАСР УФМС России по Оренбургской области следует, что Венидиктов В.В. зарегистрированным на территории Оренбургской области не значится.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в другой суд в связи с неподсудностью.

Представитель истца Кидяева Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен к Венидиктову В.В. по последнему известному месту жительства – <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Сорочинского районного суда.

Доказательств того, что ответчик проживает или проживал на территории Сорочинского района, в материалах дела не имеется.

Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Сорочинскому районному суду, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление было принято к производству Сорочинским районным судом с нарушением правил подсудности, а в соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, данное дело должно быть передано по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, ст. 20 ГК РФ, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Венидиктову <данные изъяты> о привлечении к субсидиарной ответственности передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Кучаев