Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1899/2016 ~ М-1634/2016 от 06.07.2016

Дело 2-1899/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края     31 августа 2016года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Елизовский районный суд с иском к Алексееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 25.06.2014 года между ПАО «РОСБАНК» и     Алексеевым И.А. был заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 422 164 рубля сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов и суммой ежемесячного платежа в размере 10 357 рублей 80 копеек.

В период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. Поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполняются, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 31.08.2015 года составляет: задолженность по основному долгу 393 774 рубля 42 копейки; по процентам-43 961 рубль 07 копеек. В настоящее время должником платежи по кредиту не производятся.

Указанные денежные суммы и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 577 рублей 35 копеек истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Истец ПАО «РОСБАНК» судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеев И.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно сведений адресного бюро ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, как следует из сообщения командира восковой части № Алексеев И.А. 29.07.2016г. убыл в командировку в войсковую часть № (л.д.40;43;44).

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, по месту пребывания в войсковой части № <адрес> (л.д.47), сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Как следует из уведомления о вручении 25.08.2016 года судебное извещение, копия искового заявления для вручения Алексееву И.А. получены командиром войсковой части № <адрес> и следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела.

     При таких обстоятельствах следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком Алексеевым И.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 422 164 рубля сроком на 60 месяцев под 16,40 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов и суммой ежемесячного платежа в размере 10 357 рублей 80 копеек (л.д.12-14).

В соответствии с п.2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлимыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика (л. д. 23-24).

В период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности (л.д.23-24;21-22).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту составляет 437 735 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 393 774 рубля 42 копейки, задолженность по процентам-43 961 рубль 07 копеек (л. д. 21-22).

Поскольку, заключив кредитный договор, Алексеев И.А. дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности по основному долгу в размере задолженность по основному долгу 393 774 рубля 42 копейки, а так же задолженность по процентам-43 961 рубль 07 копеек.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным (л.д.21-22).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 577 рублей 35 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от 24.02.2016 года (л.д.89.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 1ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 735 рублей 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу 393 774 рубля 42 копейки; по процентам-43 961 рубль 07 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 577 рублей 35 копеек.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 06 сентября 2016 года.

Судья М.А. Сутулова