Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5673/2013 ~ М-5225/2013 от 19.06.2013

№ 2-5673/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Гац Ю.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Ракову ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на получение кредита на неотложные нужды. Договор был заключен в офертно– акцептной форме. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, на условиях оплату процентов в размере 9,9% от суммы кредита, уплаченных в день выдачи кредита и 0,14% в день с момента выдачи кредита и до для полного погашения, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. не позднее 26 числа каждого месяца. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> коп., в том числе: основанной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>. и пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на получение кредита на неотложные нужды. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, на условиях оплату процентов в размере 9,9% от суммы кредита, уплаченных в день выдачи кредита и 0,14% в день с момента выдачи кредита и до для полного погашения, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. не позднее 26 числа каждого месяца.

Согласно расчету, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основанной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>. и пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, и расходы на извещение ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!»– удовлетворить.

Взыскать с Ракова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы на извещение в размере <данные изъяты> коп.

Всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева