Решение по делу № 2-423/2020 ~ М-186/2020 от 06.02.2020

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 17 марта 2020 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А. с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО1» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

у с т а н о в и л :

«ФИО1» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ФИО1 договор на сумму 593471 рубль 81 копейка, под 25% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 620135 рублей 30 копеек, из них: 524992 рубля 98 копеек – задолженность по просроченной ссуде; 54792 рубля 80 копеек – задолженность по процентам; 40349 рублей 52 копейки – задолженность по штрафам и неустойкам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по ФИО1 договору в размере 620135 рублей 30 копеек, а так же государственную пошлину в размере 9401 рубль 35 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договора на сумму 593471 рубль 81 копейка, под 25% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 620135 рублей 30 копеек, из них: 524992 рубля 98 копеек – задолженность по просроченной ссуде; 54792 рубля 80 копеек – задолженность по процентам; 40349 рублей 52 копейки – задолженность по штрафам и неустойкам.В соответствии со 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9401 рубль 35 копеек, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск «ФИО1» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ФИО1» (ПАО) задолженность по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620135 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9401 рубль 35 копеек, а всего 629536 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ФИО1 областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд ФИО1 <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

2-423/2020 ~ М-186/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Московский кредитный банк
Ответчики
Канарейкин Максим Юрьевич
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Жирнов Михаил Леонидович
Дело на странице суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
06.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2020Передача материалов судье
12.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Дело оформлено
15.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее