Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4071/2015 ~ М-3196/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-4071/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Трунтаеву В. А., Горинову Н. Г., Селезневу А. В., Шарикову А. Р., Шариковой Т. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Трунтаеву В.А., Горинову Н.Г., Селезневу А.В., Шарикову А.Р., Шариковой Т.Я. с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1), и Трунтаевым В.А. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Заемщик своих обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими в соответствии с кредитным договором не исполняет, в связи с чем у него по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по основному долгу, в сумме <данные изъяты> рублей – по просроченному основному долгу, в сумме <данные изъяты> рублей – по начисленным, но не уплаченным процентам. На основании п. 6.1 кредитного договора, дающего право кредитору предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, заемщику начислена пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств Ч Трунтаевым В.А. по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц Горинова Н.Г., Селезнева А.В.,, Шарикова А.Р., Шариковой Т.Я. согласно договорам поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года; (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года; (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года; (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ) года. В связи с неисполнением ответчиками принятых договорных обязательств, банком были направлены требования об исполнении обязательств по договору, которые в указанный срок не исполнены (л.д. 8-11).

Истец - ОАО (Наименование1) представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (л.д. 121). Из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 141, 144).

Ответчики – Трунтаев В.А., Горинов Н.Г., Селезнев А.В., Шариков А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (л.д. 122-125).

Ответчик – Шарикова Т.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в том числе по адресу регистрации (л.д. 92). Почтовая корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения (л.д. 126-130).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и Трунтаевым В.А. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 17-24).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (№), открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

ОАО (Наименование1) выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (№) (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 29), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 30-31).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора стороны установили следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (л.д. 25, 26). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Как усматривается из Выписки по лицевому счету (№) Трунтаев В.А. своевременно и в необходимой сумме, указанной в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вносил только до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Далее заемщик начал допускать просрочки, а после внесения на счет (ДД.ММ.ГГГГ) года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей вообще прекратил исполнять свои обязательства по возврату долга (л.д. 30-31).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей.

-сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

-пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы.

-пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

-размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

Указанием ЦБР от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) ставка рефинансирования Банка России с (ДД.ММ.ГГГГ) установлена в размере 8,25 % годовых.

Согласно расчета истца, соответствующего условиям кредитного договора, сомневаться в правильности которого у суда не имеется оснований, заемщику начислена пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года были заключены договора поручительства физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ) года - (№) и (№) с Гориновым Н.Г. и Селезневым А.В. соответственно, (ДД.ММ.ГГГГ) года - (№) и (№) с Шариковым А.Р. и Шариковой Т.Я. соответственно. Поручители обязались отвечать с полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 32-39, 40-47, 48-56, 57-65).

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Таким образом, поручители в солидарном порядке отвечают перед банком по возврату основного долга по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (пени), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением Трунтаевым В.А. принятых на себя договорных обязательств, (ДД.ММ.ГГГГ) года банком было направлено требование поручителям Шарикову А.Р. и Шариковой Т.Я., (ДД.ММ.ГГГГ) года заемщику и поручителям Селезневу А.В. и Горинову Н.Г. об уплате суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в соответствии с п. 4.7 и п. 6.1 кредитного договора, договора поручительства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении поручителей Шарикова А.Р. и Шариковой Т.Я., и в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении заемщика и поручителей Селезнева А.В. и Горинова Н.Г. (л.д. 66-76).

Однако требование банка ответчиками до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, имеются все основания для взыскания вышеуказанной задолженности солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ОАО (Наименование1) оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 12), исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем госпошлина составит – <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. + 1% х (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда или указывает, что их ответственность является солидарной.

Поскольку главой 7 ГПК, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчиков Трунтаева В.А., Горинова Н.Г., Селезнева А.В., Шарикова А.Р., Шариковой Т.Я. в равных долях по <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества (Наименование1) к Трунтаеву В. А., Горинову Н. Г., Селезневу А. В., Шарикову А. Р., Шариковой Т. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Трунтаева В. А., Горинова Н. Г., Селезнева А. В., Шарикова А. Р., Шариковой Т. Я. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, пеня з несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Трунтаева В. А., Горинова Н. Г., Селезнева А. В., Шарикова А. Р., Шариковой Т. Я. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)