Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2012 от 25.05.2012

Дело № 1- 251 /2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года гор.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Коровиной Е.В.

обвиняемых Захарова А.М.,

Шимко А.В.,

Юрченко Ю.В.,

защитников: адвоката Лобановой Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от 05.06.2012 года,

адвоката Селивановой Л.И.,

представившей удостоверение № № и ордер № от 05.06.2012 года,

адвоката Решетникова Е.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от 07.06.2012 года,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Гурнаковой М.И.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Захарова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, прож. в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Шимко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, прож. в <адрес>, находящегося под стражей с 10 апреля 2012 года, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Юрченко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 11 октября 2010 года Невинномысским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 28 декабря 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, <данные изъяты>, прож. в <адрес>, находящегося под стражей с 10 апреля 2012 года, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2012 года около 23 часов подсудимые Захаров А.М. и Шимко А.В., по предварительному сговору между собой с целью тайного хищение чужого имущества подошли к домовладению № по <адрес>, незаконно проникли во двор, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО2 мотоцикл «Иж – Юпитер 5 К», регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный ущерб и с похищенным скрылись.

Кроме того, подсудимые Шимко А.В. и Юрченко Ю.В. в один из дней середины марта 2012 года около 23 часов по предварительному сговору между собой с целью неправомерного завладение чужим автомобилем без цели хищения, находясь возле дома № по <адрес> подошли к припаркованному там автомобилю ВАЗ 2106 регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3 Осуществляя преступное намерение, проникли в салон автомобиля, пытались запустить двигатель, но не смогли и желая запустить двигатель вручную откатили указанный автомобиль от дома № по <адрес> до дома № по <адрес>, где его оставили и с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, в один из дней середины марта 2012 года около 23 часов 30 минут Шимко А.В. и Юрченко Ю.В., находясь возле дома № по <адрес>, увидев припаркованный возле дома автомобиль ВАЗ 21061, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц. Осуществляя преступный умысел Шимко А.В. и Юрченко Ю.В. подошли к автомобилю ВАЗ 21061, совместно извлекли из – под капота автомобиля и похитили аккумулятор «MUTLU 60» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб и с похищенным скрылись.

Кроме того, 21 марта 2012 года около 01 часа Шимко А.В. и Юрченко Ю.В., находясь возле дома № по <адрес>, увидев припаркованный возле дома автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, вступили между собой в преступный сговор на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон) в составе группы лиц. После чего Шимко А.В. и Юрченко Ю.В. подошли к автомобилю, при помощи отвертки открыли переднюю дверь автомобиля и проникли в салон, где Юрченко Ю.В., запустил двигатель, после чего на автомобиле под управлением Шимко А.В. подсудимые отправились кататься по г. Невинномысску. На <адрес> Шимко А.В. и Юрченко Ю.В. были замечены сотрудниками полиции, которые стали их преследовать, но подсудимые проехали до дачного участка № СНТ <адрес>, где оставили автомобиль и с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, 21 марта 2012 года около 3 часов 30 минут, Шимко А.В. и Юрченко Ю.В., находясь возле дома № по <адрес>, увидев припаркованный возле дома автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, вступили между собой в преступный сговор на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон) в составе группы лиц. Осуществляя преступное намерение, Шимко А.В. и Юрченко Ю.В. подошли к автомобилю, при помощи отвертки открыли переднюю дверь автомобиля, проникли в салон, где совместно проворачивая руками руль автомобиля, сломали замок рулевой колонки, пытались запустить двигатель, но не смогли. После чего Шимко А.В. и Юрченко Ю.В. разогнав автомобиль, запустили двигатель и стали кататься по г. Невинномысску, доехали до <адрес>, где сидевший за рулем автомобиля Юрченко Ю.В. не справился с управлением и допустил столкновение автомобиля с деревом, повлекшим деформацию передней части автомобиля, после чего оставив угнанный автомобиль на месте ДТП Шимко А.В. и Юрченко Ю.В. скрылись.

Кроме того 29 марта 2012 года около 00 часов 15 минут Шимко А.В. и Юрченко Ю.В., находясь возле дома № по <адрес>, увидев припаркованный возле дома автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, вступили между собой в преступный сговор на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон) в составе группы лиц. После чего Шимко А.В. и Юрченко Ю.В. подошли к автомобилю, при помощи отвертки открыли переднюю дверь автомобиля и проникли в салон, где Юрченко Ю.В. вручную прокрутив внутренний механизм замка, запустил двигатель, после чего на автомобиле ФИО6 под управлением Шимко А.В. подсудимые выехали из двора дома № по <адрес> и продолжили движение по <адрес>, где они были замечены сотрудниками полиции, которые стали преследовать Шимко А.В. и Юрченко Ю.В., после чего те доехали до гаражного кооператива «<данные изъяты>, где оставили автомобиль, и с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Захаров А.М., Шимко А.В. и Юрченко Ю.В. вину свою признали полностью, заявив, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным каждому из них обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайства ими заявлены добровольно после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу, потерпевший ФИО1, а также потерпевшие ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4., просившие дело рассмотреть в свое отсутствие, заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинения, с которым согласились подсудимые Захаров А.М., Шимко А.В. и Юрченко Ю.В., являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, наказание по предъявленным обвинениям не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Захарова А.М. и Шимко А.В. виновными в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя действия каждого из них по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2.), а Шимко А.В. и Юрченко Ю.В. также виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, квалифицируя действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4.), в неправомерном завладении автомобилем без бели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, и квалифицируя действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО3., ФИО5 ФИО1., ФИО6.).

При определении вида и размера наказания Захарову А.М., Шимко А.В. и Юрченко Ю.В. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного каждым из них, что вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, дали явки с повинной, ущерб частично возместили, их отрицательные характеристики личностей, что Юрченко Ю.В. ранее судим и считает возможным исправление Шимко А.В. и Юрченко Ю.В. только в условиях изоляции от общества, но без ограничения свободы, отменив Юрченко Ю.В. в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда от 11 июня 2010 года, не находя также оснований для применения к Шимко А.В. условного осуждения, а к Захарову А.М. суд считает возможным применить условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ без ограничения свободы.

Гражданские иски ФИО1 и ФИО5 по делу суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова А.М. признать виновным по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Шимко А.В. признать виновным по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО2)- на 2 года без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении ФИО3) – на 2 года,

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО4) – на 1 год без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении ФИО5) – на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении ФИО1) – на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении ФИО6) – на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания Шимко А.В. определить в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 апреля 2012 года.

Меру пресечения оставить прежнюю — содержание под стражей.

Юрченко Ю.В. признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении ФИО3 – на 2 года -по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Королевой О.Н.) – на 1 год без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении ФИО5)– на 2года

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении ФИО1) – на2 года

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении ФИО6) – на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания Юрченко Ю.В. определить в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к данной мере наказания частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Невинномысского городского суда от 11 октября 2010 года, отменив ему в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по этому приговору, и окончательную меру наказания определить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 апреля 2012 года.

Меру пресечения оставить прежнюю — содержание под стражей.

Взыскать с Шимко А.В. и Юрченко Ю.В. солидарно в счёт возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей и в пользу ФИО1 <данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «<данные изъяты> и мужскую куртку, принадлежащие Юрченко Ю.В., а также мужскую куртку, принадлежащую Шимко А.В., упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по гор. Невинномысску (квитанция №) - вернуть по принадлежности, 6 фрагментов пластмассового кожуха замка зажигания, упакованные в полимерный пакет, отвертку (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Дзалаев К.Т.

Приговор вступил в законную силу 12.09.2012 года.

Исполнила секретарь судебного заседания Гурнакова М.И.