Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2644/2018 ~ М-1897/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-2644/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 13 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием представителя истца Фурцева А.Г., представителя ответчика Бочкарева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южаковой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» о защите прав потребителей, снижении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Южакова Т.А. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском.

Исковое заявление к ООО «ТЭН» принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга исходя из требований территориальной подсудности по месту нахождения ответчика - г. ***

Представителем ответчика Бочкаревым Н.М., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку п. 5.3 договора уступки права требования (цессии) установлено место рассмотрения спорных вопросов, которые не возможно решить по взаимному согласию, а именно Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Представитель истца Фурцев А.Г., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности возражал. Указал, что требования заявлены исходя из договора участия в долевом строительстве, который не предусматривает договорной подсудности, что явилось основанием для возврата иска Октябрьским районным судом.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условие договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 5.3 договора уступки прав требования (цессии) № ***, заключенного между ООО «ТЭН», ООО «Митра», Южаковой Т.А., Южаковым А.А., на основании которого к ООО «ТЭН» предъявлены требования об уменьшении покупной цены, установлено, что при не достижении взаимоприемлемого решения стороны передают спорный вопрос на разрешение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами договора цессии в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Отсутствие условия об изменении территориальной подсудности в договоре долевого участия в строительстве, заключенном между ООО «ТЭН» и ООО «Митра», не свидетельствует о невозможности установления такого условия в договоре цессии.

Таким образом, стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора поручительства, в том числе и для данного дела.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-2644/2018 по иску Южаковой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» о защите прав потребителей, снижении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт